Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0456

    Byla C-456/15: 2015 m. rugpjūčio 28 d. Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BASF SE/Vokietijos Federacinė Respublika

    OL C 389, 2015 11 23, p. 16–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    28/08/2015
    Date lodged:
    28/08/2015
    Author:
    Teisingumo Teismas
    Form:
    Teisminė informacija
    Authentic language:
    vokiečių kalba
    Type of procedure:
    Prašymas priimti prejudicinį sprendimą
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 12012E298
    • Submits a preliminary question about 12012P041
    • Submits a preliminary question about 32003L0087 straipsnis 10a dalis 1
    • Submits a preliminary question about 32003L0087 straipsnis 10a dalis 3
    • Submits a preliminary question about 32003L0087 straipsnis 10a dalis 4
    • Submits a preliminary question about 32003L0087 straipsnis 10a dalis 5
    • Submits a preliminary question about 32003L0087 straipsnis 10a dalis 5 punktas (a)
    • Submits a preliminary question about 32003L0087 straipsnis 10a dalis 5 punktas (b)
    • Submits a preliminary question about 32011D0278
    • Submits a preliminary question about 32013D0448
    Link

    23.11.2015   

    LT

    Europos Sąjungos oficialusis leidinys

    C 389/16

    2015 m. rugpjūčio 28 d.Verwaltungsgericht Berlin (Vokietija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje BASF SE/Vokietijos Federacinė Respublika

    (Byla C-456/15)

    (2015/C 389/18)

    Proceso kalba: vokiečių

    Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas

    Verwaltungsgericht Berlin

    Šalys pagrindinėje byloje

    Pareiškėja: BASF SE

    Atsakovė: Vokietijos Federacinė Respublika

    Prejudiciniai klausimai

    1.

    Ar Sprendimas 2013/448/ES (1) yra niekinis ir prieštarauja Direktyvos 2003/87/EB tikslams tiek, kiek bendras įvairius sektorius apimantis pataisos koeficientas juo nustatytas taip, kad apskaičiuojant Direktyvos 2003/87/EB (Industrie-Cap) 10a straipsnio 5 dalyje nustatytą didžiausią metinį apyvartinių taršos leidimų skaičių neatsižvelgta į dujų atliekų, naudojamų gaminant elektros energiją, emisiją ir emisiją, susijusią su šilumos gamyba termofikacijos būdu?

    2.

    Ar Sprendimas 2013/448/ES yra niekinis ir prieštarauja Direktyvos 2003/87/EB tikslams tiek, kiek pusiausvyra juo sugriaunama dėl to, kad emisijos, susijusios su dujų atliekų deginimu ir termofikacijos būdu pagaminta šiluma, neįtraukiamos į 10a straipsnio 5 dalies antros įtraukos a ir b punktuose numatytą apskaičiavimo bazę, nors dėl tokių emisijų į Direktyvos 2003/87/EB 10a straipsnio 3 dalies taikymo sritį nepatenkantys įrenginiai įgyja teisę į nemokamus apyvartinius taršos leidimus pagal Direktyvos 2003/87/EB 10a straipsnio 1 dalį ir 10a straipsnio 4 dalį ir Sprendimą 2011/278/ES (2)?

    3.

    Ar Sprendimas 2013/448/ES yra niekinis ir prieštarauja Direktyvos 2003/87/EB tikslams tiek, kiek bendras įvairius sektorius apimantis pataisos koeficientas juo nustatytas taip, kad apskaičiuojant Direktyvos 2003/87/EB (Industrie-Cap) 10a straipsnio 5 dalyje nustatytą didžiausią metinį apyvartinių taršos leidimų skaičių neatsižvelgta į įrenginių, kuriems dujų emisijos leidimų sistemą buvo taikytina tik antruoju veiklos laikotarpiu, ir įrenginių, įtrauktų į šią sistemą pasirinktinai (opt-in), emisijas?

    4.

    Ar Sprendimas 2013/448/ES yra niekinis ir prieštarauja Direktyvos 2003/87/EB tikslams tiek, kiek bendras įvairius sektorius apimantis pataisos koeficientas juo nustatytas taip, kad apskaičiuojant Direktyvos 2003/87/EB (Industrie-Cap) 10a straipsnio 5 dalyje nustatytą didžiausią metinį apyvartinių taršos leidimų skaičių į iki 2011 m. birželio 30 d. uždarytų įrenginių emisijas atsižvelgta kaip į atskaitymus, o į įrenginių, kurie pradėjo veikti tik antruoju veiklos laikotarpiu, emisijas neatsižvelgta?

    5.

    Ar Sprendimas 2013/448/ES yra niekinis ir prieštarauja teisinės valstybės principui, susijusiam su SESV 298 straipsnyje ir Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje įtvirtintą teisę į gerą administravimą, tiek, kiek šiuo sprendimu nustatytas bendras įvairius sektorius apimantis pataisos koeficientas, dėl to, kad nepateiktas pataisos koeficiento apskaičiavimas?

    (1)  2013 m. rugsėjo 5 d. Komisijos sprendimas 2013/448/ES dėl nacionalinių įgyvendinimo priemonių, susijusių su nemokamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų apyvartinių taršos leidimų suteikimu pereinamuoju laikotarpiu laikantis Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB 11 straipsnio 3 dalies (OL L 240, p. 27).

    (2)  2011 m. balandžio 27 d. Komisijos sprendimas 2011/278/ES, kuriuo nustatomos suderinto nemokamo apyvartinių taršos leidimų suteikimo pagal Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2003/87/EB 10a straipsnį pereinamojo laikotarpio Sąjungos taisyklės (OL L 130, p. 1).

    Top