This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0074
Case T-74/13: Action brought on 7 February 2013 — Al-Tabbaa v Council
Byla T-74/13: 2013 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje Al-Tabbaa prieš Tarybą
Byla T-74/13: 2013 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje Al-Tabbaa prieš Tarybą
OL C 86, 2013 3 23, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2013 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 86/28 |
2013 m. vasario 7 d. pareikštas ieškinys byloje Al-Tabbaa prieš Tarybą
(Byla T-74/13)
2013/C 86/47
Proceso kalba: anglų
Šalys
Ieškovas: Mazen Al-Tabbaa (Beirutas, Libanas), atstovaujamas baristerio M. Lester ir solisitoriaus G. Martin
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2012 m. lapkričio 29 d. Tarybos sprendimą 2012/739/BUSP dėl ribojamųjų priemonių Sirijai ir kuriuo panaikinamas Sprendimas 2011/782/BUSP (OL L 330, 2012, p. 21), kiek jis susijęs su ieškovu, |
— |
panaikinti 2012 m. lapkričio 29 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 1117/2012, kuriuo įgyvendinama Reglamento (ES) Nr. 36/2012 dėl ribojamųjų priemonių, atsižvelgiant į padėtį Sirijoje, 32 straipsnio 1 dalis (OL L 330, 2012, p. 9), kiek jis susijęs su ieškovu, ir |
— |
priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. |
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
1. |
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovė padarė akivaizdžią faktinių aplinkybių ir vertinimo klaidą, nuspręsdama taikyti šias ribojamąsias priemones ieškovui ir manydama, kad tenkinami tam tikri įtraukimo į sąrašą kriterijai. |
2. |
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovė nenurodė ieškovui pakankamų ar tinkamų priežasčių, dėl kurių jam taikomos ginčijamos priemonės. |
3. |
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovė pažeidė pagrindinę ieškovo teisę į gynybą ir teisę į veiksmingą teisminę gynybą. |
4. |
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad atsakovė nepateisinamai arba neproporcingai pažeidė pagrindines ieškovo teises, visų pirma jo teisę į nuosavybę, teisę užsiimti verslu, teisę į reputaciją bei teisę į privatų ir šeimos gyvenimą. |