This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0616
Case C-616/13 P: Appeal brought on 27 November 2013 by Productos Asfálticos (PROAS), S.A. against the order of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 16 September 2013 in Case T-495/07 PROAS v Commission
Byla C-616/13 P: 2013 m. lapkričio 27 d. Productos Asfálticos (PROAS), S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-495/07 PROAS prieš Komisiją
Byla C-616/13 P: 2013 m. lapkričio 27 d. Productos Asfálticos (PROAS), S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-495/07 PROAS prieš Komisiją
OL C 24, 2014 1 25, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
25.1.2014 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 24/15 |
2013 m. lapkričio 27 d. Productos Asfálticos (PROAS), S.A. pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo (aštuntoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-495/07 PROAS prieš Komisiją
(Byla C-616/13 P)
2014/C 24/27
Proceso kalba: ispanų
Šalys
Apeliantė: Productos Asfálticos (PROAS), S.A., atstovaujama advokatės C. Fernández Vicién
Kita proceso šalis: Europos Komisija
Apeliantės reikalavimai
— |
Pripažinti apeliacinį skundą priimtinu ir pagrįstu. |
— |
Panaikinti 2013 m. rugsėjo 16 d. Bendrojo Teismo sprendimą. |
— |
Pripažinti pirmojoje instancijoje pateiktą ieškinį pagrįstu ir panaikinti 2007 m. spalio 3 d. Komisijos sprendimą byloje COMP/38.710 — Bitumas — Ispanija arba bent jau sumažinti apeliantei paskirtą baudą. |
— |
Nepatenkinus šių reikalavimų — grąžinti bylą iš naujo nagrinėti Bendrajam Teismui. |
— |
Bet kuriuo atveju priteisti iš Komisijos visas su šiuo procesu ir procesu Bendrajame Teisme susijusias bylinėjimosi išlaidas. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
1. |
Bendrasis Teismas pažeidė veiksmingos teisminės gynybos principą, kai vykdant neribotos jurisdikcijos kontrolę atsisakyta nagrinėti Productos Asfálticos, S.A. pateiktus su baudos dydžio nustatymu susijusius motyvus. Konkretūs šio pažeidimo elementai:
|
2. |
Bendrasis Teismas pažeidė teisinio saugumo ir vienodo vertinimo principus, taip pat Productos Asfálticos, S.A. teisę į gynybą, nes klaidingai išaiškino Pagal Reglamento Nr. 17 (1) 15 straipsnio 2 dalį skiriamų baudų gaires:
|
3. |
Bendrasis Teismas pažeidė gero administravimo ir protingo termino laikymosi principus. |
4. |
Bendrasis Teismas pažeidė bylinėjimosi išlaidų paskirstymui taikomus principus. |
(1) Reglamentas (EEB) Nr. 17. Pirmasis reglamentas, įgyvendinantis Sutarties 85 ir 86 straipsnius (OL 13, p. 204; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 8 sk., 1 t., p. 3).