This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0645
Case T-645/11 P: Appeal brought on 9 December 2011 by Michael Heath against the judgment of the Civil Service Tribunal of 29 September 2011 in Case F-121/10, Heath v ECB
Byla T-645/11 P: 2011 m. gruodžio 9 d. Michael Heath pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 29 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-121/10 Heath prieš ECB
Byla T-645/11 P: 2011 m. gruodžio 9 d. Michael Heath pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 29 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-121/10 Heath prieš ECB
OL C 65, 2012 3 3, p. 14–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.3.2012 |
LT |
Europos Sąjungos oficialusis leidinys |
C 65/14 |
2011 m. gruodžio 9 d. Michael Heath pateiktas apeliacinis skundas dėl 2011 m. rugsėjo 29 d. Tarnautojų teismo sprendimo byloje F-121/10 Heath prieš ECB
(Byla T-645/11 P)
2012/C 65/28
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantas: Michael Heath (Sautamptonas, Jungtinė Karalystė), atstovaujamas advokatų L. Levi ir M. Vandenbussche
Kita proceso šalis: Europos centrinis bankas (ECB)
Reikalavimai
Apeliantas Bendrojo Teismo prašo:
— |
panaikinti 2011 m. rugsėjo 29 d. Europos Sąjungos tarnautojų teismo sprendimą byloje F-121/10; |
— |
panaikinus sprendimą patenkinti apelianto reikalavimus pirmoje instancijoje ir todėl
|
— |
įpareigoti atsakovą sumokėti 5 000 eurų apelianto turtinei žalai, atsiradusiai dėl perkamosios galios sumažėjimo, atlyginti; |
— |
įpareigoti atsakovą atlyginti neturtinę žalą, kuri ex aequo et bono yra 5 000 eurų; |
— |
priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas; |
— |
priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas, patirtas abejose instancijose. |
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi penkiais pagrindais.
1. |
Pirmasis pagrindas susijęs su teisės klaida, sąvokos „asmens nenaudai priimtas aktas“ ir teisinio saugumo principo pažeidimu. |
2. |
Antrasis ir trečiasis pagrindai susiję su akivaizdžios vertinimo klaidos kontrolės pažeidimu, bylos medžiagos iškreipimu ir pareigos motyvuoti, Įdarbinimo sąlygų III priedo 17 straipsnio 7 dalies bei taisyklių, susijusių su įrodinėjimo našta Tarnautojų teismui vykdant aktuarijaus nuomonės ir jos turinio teisėtumo kontrolę, pažeidimu. |
3. |
Ketvirtas pagrindas susijęs su bylos medžiagos iškreipimu ir pareigos motyvuoti bei teisių į gynybą pažeidimu, nes Tarnautojų teismas visiškai nenagrinėjo ECB aktuarijaus, kuris dirbo iki 2009 m. spalio 31 d., įsikišimo po 2009 m. lapkričio 1 d. teisėtumo. |
4. |
Penktasis pagrindas susijęs su Įdarbinimo sąlygų 48 straipsnio, asociacijų laisvės bei pagrindinės kolektyvinių derybų teisės, kaip jos apibrėžtos Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (EŽTK) 11 straipsnyje bei Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 28 straipsnyje, pažeidimu, nes Tarnautojų teismas laikė, kad „ieškovas neturėtų kaltinti ECB tuo, kad jis prieš koreguojant pensijas 2010 m. iš anksto nesikonsultavo su personalo komitetu“. |