(1)

2011 m. Italija pranešė Komisijai, kad jos teritorijoje aptikta nauja agresyvi bakterijų Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu ir Goto padermė (toliau – nurodytasis kenkėjas) – kivių vėžio sukėlėja, ir kad ji priėmė oficialias nurodytojo kenkėjo patekimo į jos teritoriją ir paplitimo joje prevencijos priemones. Iš turimos informacijos taip pat sužinota, kad nurodytojo kenkėjo nauja agresyvi padermė nustatyta ir trečiojoje šalyje, iš kurios į Sąjungą eksportuojama kivių augalų dauginamoji medžiaga, įskaitant žiedadulkes. Ta informacija Sąjungos teritorijai tebėra aktuali ir šiandien;

(2)

todėl Komisija priėmė Įgyvendinimo sprendimą 2012/756/ES (2);

(3)

Įgyvendinimo sprendimas 2012/756/ES buvo pakeistas Įgyvendinimo sprendimu (ES) 2017/198 (3), kuris nustojo galioti 2020 m. kovo 31 d.;

(4)

nurodytasis kenkėjas nėra nurodytas kaip Sąjungos karantininis kenkėjas Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 (4) II priede, saugomos zonos karantininis kenkėjas to reglamento III priede arba reguliuojamas nekarantininis kenkėjas to reglamento IV priede;

(5)

priežastys, dėl kurių priimtas Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/198, įskaitant Komisijos atliktą atitinkamą preliminarią kenkėjų rizikos analizę, tebegalioja. Atsižvelgiant į nurodytojo kenkėjo tebekeliamą fitosanitarinę riziką, reikėtų priimti priemones dėl Actinidia Lindl. gyvų žiedadulkių ir sodinti skirtų augalų, išskyrus sėklas, įvežimo į Sąjungą iš trečiųjų šalių. Be to, reikėtų numatyti priemones dėl tokių Sąjungos kilmės augalų vežimo Sąjungoje. Tos priemonės turėtų būti tokios pat kaip Įgyvendinimo sprendime (ES) 2017/198 nustatytos priemonės, nes įrodyta, kad jos yra veiksmingos Sąjungos teritorijai nuo nurodytojo kenkėjo apsaugoti;

(6)

siekiant užtikrinti didesnę Sąjungos teritorijos apsaugą nuo nurodytojo kenkėjo, į Sąjungą įvežami nurodytieji augalai turėtų būti griežtai tikrinami ir, kai tinkama, pasienio kontrolės poste arba paskirties kontrolės punkte, nustatytame pagal Komisijos deleguotąjį reglamentą (ES) 2019/2123 (5), turėtų būti tiriama, ar nėra nurodytojo kenkėjo;

(7)

Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/198 turėtų būti panaikintas ir pakeistas šiuo reglamentu. Tai būtina siekiant atsižvelgti į nuo 2019 m. gruodžio 14 d. taikomų Reglamento (ES) 2016/2031 ir Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 nuostatas;

(8)

šis reglamentas turėtų būti pradėtas taikyti kuo greičiau, kad būtų pakeistas 2020 m. kovo 31 d. nustojęs galioti Įgyvendinimo sprendimas (ES) 2017/198. Šis reglamentas turėtų įsigalioti trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje;

(9)

jei taikoma, valstybės narės turi pritaikyti savo teisės aktus, kad jie atitiktų šio reglamento reikalavimus;

(10)

šis reglamentas turėtų būti taikomas iki 2021 m. gruodžio 31 d., kad būtų pakankamai laiko stebėti padėties raidą ir nustatyti nurodytojo kenkėjo fitosanitarinę būklę Sąjungos teritorijoje;

(11)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

a)

nurodytieji augalai visą auginimo laikotarpį buvo auginami šalyje, kurioje nurodytojo kenkėjo nebuvo aptikta;

b)

nurodytieji augalai visą auginimo laikotarpį buvo auginami kenkėjais neužkrėstoje teritorijoje, kurią nurodytojo kenkėjo atžvilgiu pagal Jungtinių Tautų maisto ir žemės ūkio organizacijos (FAO) Tarptautinį fitosanitarijos priemonių standartą (toliau – ISPM) Nr. 4 (6) nustatė kilmės šalies nacionalinė augalų apsaugos organizacija (toliau – NAAO). Kenkėjais neužkrėstos teritorijos pavadinimas nurodomas sertifikato dalyje „Kilmės vieta“;

c)

nurodytieji augalai buvo auginami kenkėjais neužkrėstoje gamybos vietoje arba kenkėjais neužkrėstame gamybos plote, kurį nurodytojo kenkėjo atžvilgiu pagal FAO ISPM Nr. 10 (7) nustatė kilmės šalies NAAO. Nurodytieji augalai buvo auginami aplinkoje, kuri izoliuota ir apsaugota taip, kad nurodytasis kenkėjas į ją visiškai negalėtų patekti iš išorinės aplinkos. Toje vietoje ar plote nurodytieji augalai tinkamiausiu infekcijos požymiams nustatyti per visą paskutinį vegetacijos ciklą prieš eksportą laiku buvo du kartus oficialiai patikrinti ir nustatyta, kad jie neužkrėsti nurodytuoju kenkėju.

Tą gamybos vietą ar plotą supa ne mažesnė kaip 100 metrų spindulio zona, kurioje tinkamiausiu infekcijos požymiams nustatyti per visą paskutinį vegetacijos ciklą prieš eksportą laiku buvo du kartus atlikti oficialūs patikrinimai ir visi nurodytieji augalai, kuriems minėtų patikrinimų metu nustatyta infekcijos požymių, buvo nedelsiant sunaikinti;

d)

nurodytieji augalai buvo auginami kenkėjais neužkrėstoje gamybos vietoje, kurią nurodytojo organizmo atžvilgiu pagal FAO ISPM Nr. 10 nustatė kilmės šalies NAAO. Toje vietoje nurodytieji augalai tinkamiausiu infekcijos požymiams nustatyti per visą paskutinį vegetacijos ciklą prieš eksportą laiku buvo du kartus oficialiai patikrinti, paimti jų mėginiai bei atlikti tyrimai ir nustatyta, kad jie neužkrėsti nurodytuoju kenkėju.

Tą gamybos vietą supa ne mažiau kaip 4 500 metrų spindulio zona (toliau – supančioji zona), kuri atitinka vieną iš toliau nurodytų sąlygų:

ii ir iii punktų atveju visi nurodytieji augalai 500–4 500 metrų nuo gamybos vietos spinduliu buvo sunaikinti arba ištirti pagal imties planą, pagal kurį 99 % patikimumu galima patvirtinti, kad nurodytuosiuose augaluose nurodytojo kenkėjo yra mažiau nei 0,1 %

a)

nurodytieji augalai gauti tiesiogiai iš motininių augalų, išaugintų laikantis 4 straipsnio a, b arba c punktuose nustatytų sąlygų;

b)

nurodytieji augalai gauti tiesiogiai iš motininių augalų, kurie prieš tai buvo atskirai ištirti ir buvo patvirtinta, kad jie neužkrėsti nurodytuoju kenkėju;

c)

nurodytieji augalai buvo ištirti pagal imties planą, pagal kurį 99 % patikimumu galima patvirtinti, kad nurodytuose augaluose nurodytojo kenkėjo yra mažiau nei 0,1 %

a)

nurodytieji augalai visą auginimo laikotarpį buvo auginami valstybėje narėje, kurioje nurodytojo kenkėjo nebuvo nustatyta;

b)

nurodytieji augalai visą augimo laikotarpį buvo auginami Įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/2072 III priede nurodytoje saugomoje zonoje;

c)

nurodytieji augalai visą auginimo laikotarpį buvo auginami kenkėjais neužkrėstoje teritorijoje, kurią nurodytojo kenkėjo atžvilgiu pagal FAO ISPM Nr. 4 nustatė kilmės valstybės narės kompetentinga institucija;

d)

nurodytieji augalai buvo auginami kenkėjais neužkrėstoje gamybos vietoje arba kenkėjais neužkrėstame gamybos plote, kurį nurodytojo kenkėjo atžvilgiu pagal FAO ISPM Nr. 10 nustatė kilmės šalies valstybės narės atsakinga oficiali įstaiga. Nurodytieji augalai buvo auginami aplinkoje, kuri izoliuota ir apsaugota taip, kad nurodytasis kenkėjas į ją visiškai negalėtų patekti iš išorinės aplinkos. Toje vietoje ar plote nurodytieji augalai tinkamiausiu infekcijos požymiams nustatyti per visą paskutinį vegetacijos ciklą prieš vežimą laiku buvo du kartus oficialiai patikrinti ir nustatyta, kad jie neužkrėsti nurodytuoju kenkėju.

Tą gamybos vietą ar plotą supa ne mažesnė kaip 100 metrų spindulio zona, kurioje tinkamiausiu infekcijos požymiams nustatyti per paskutinį visą vegetacijos ciklą prieš vežimą laiku buvo atlikti du oficialūs patikrinimai ir visi augalai, kuriems minėtų patikrinimų metu nustatyta infekcijos požymių, buvo nedelsiant sunaikinti;

e)

nurodytieji augalai buvo auginami kenkėjais neužkrėstoje gamybos vietoje, kurią nurodytojo organizmo atžvilgiu pagal FAO ISPM Nr. 10 nustatė kilmės valstybės narės kompetentinga institucija.

Toje vietoje nurodytieji augalai tinkamiausiu infekcijos požymiams nustatyti per visą paskutinį vegetacijos ciklą prieš vežimą laiku buvo du kartus oficialiai patikrinti, paimti mėginiai bei atlikti tyrimai ir nustatyta, kad jie neužkrėsti nurodytuoju kenkėju.

Tą gamybos vietą supa ne mažiau kaip 500 metrų spindulio zona (toliau – supančioji zona), kuri atitinka vieną iš toliau nurodytų sąlygų:

Supančiąją zoną supa tolesnioji ne mažiau kaip 4 000 metrų pločio zona, kuri atitinka vieną iš toliau nurodytų sąlygų:

a)

nurodytieji augalai gauti tiesiogiai iš motininių augalų, išaugintų laikantis 8 straipsnio a, b, c arba d punktuose nustatytų sąlygų;

b)

nurodytieji augalai buvo gauti tiesiogiai iš motininių augalų, kurie prieš tai buvo atskirai ištirti ir buvo patvirtinta, kad jie neužkrėsti nurodytuoju kenkėju;

c)

nurodytieji augalai buvo ištirti pagal imties planą, pagal kurį 99 % patikimumu galima patvirtinti, kad nurodytuose augaluose nurodytojo kenkėjo yra mažiau nei 0,1 %