30.8.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 235/17

(1)

Komisijos reglamentuose (EB) Nr. 451/2000 (2) ir (EB) Nr. 703/2001 (3) nustatytos išsamios darbų programos, nurodytos Direktyvos 91/414/EEB 8 straipsnio 2 dalyje, antrojo etapo įgyvendinimo taisyklės ir veikliųjų medžiagų, kurios turi būti įvertintos dėl jų galimo įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, sąrašas. Minėtasis sąrašas apima dichlorpropą-P, metkonazolį, pirimetanilą ir triklopirą.

(2)

Pirmiau nurodytų veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai buvo įvertintas pagal Reglamentų (EB) Nr. 451/2000 ir (EB) Nr. 703/2001 nuostatas dėl pranešėjos pasiūlytų įvairių naudojimo galimybių. Be to, šiais reglamentais yra paskirtos ataskaitas rengiančios valstybės narės, kurios turi pateikti atitinkamas vertinimo ataskaitas ir rekomendacijas Europos maisto saugos tarnybai (EMST), kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 451/2000 8 straipsnio 1 dalyje. Valstybe nare, atsakinga už dichlorpropo-P ataskaitos rengimą, buvo paskirta Danija, kuri visą svarbią informaciją pateikė 2003 m. lapkričio 5 d. Valstybe nare, atsakinga už metkonazolio ataskaitos rengimą, buvo paskirta Belgija, kuri visą reikiamą medžiagą pateikė 2004 m. sausio 27 d. Austrija buvo paskirta valstybe nare, atsakinga už pirimetanilo ataskaitos parengimą, ir ji visą reikiamą informaciją pateikė 2004 m. balandžio 15 d. Triklopiro ataskaitą parengti buvo pavesta Airijai, kuri visą svarbią informaciją pateikė 2003 m. lapkričio 21 d.

(3)

Pasibaigus valstybių narių ir EMST surengtoms ekspertų konsultacijoms dėl vertinimo ataskaitų, 2005 m. gruodžio 14 d. Komisijai buvo pateikta triklopiro, o 2006 m. sausio 13 d. – dichlorpropo-P, metkonazolio ir pirimetanilo vertinimo ataskaitos, parengtos EMST mokslinių pranešimų forma (4). Šios ataskaitos, kurias tikrino valstybės narės ir Komisija Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete, buvo galutinai parengtos 2006 m. gegužės 23 d. kaip Komisijos moksliniai pranešimai dėl dichlorpropo-P, metkonazolio, pirimetanilo ir triklopiro.

(4)

Atlikus įvairius tyrimus, paaiškėjo, kad augalų apsaugos produktai, kurių sudėtyje yra dichlorpropo-P, metkonazolio, pirimetanilo ir triklopiro, apskritai galėtų atitikti Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose nustatytus reikalavimus, ypač dėl naudojimo, kuris buvo ištirtas ir išsamiai apibūdintas Komisijos tikrinimo ataskaitose. Atsižvelgiant į tai, šias veikliąsias medžiagas reikėtų įtraukti į I priedą, siekiant, kad pagal minėtosios direktyvos nuostatas visose valstybėse narėse būtų garantuotai galima registruoti augalų apsaugos produktus, kurių sudėtyje yra šių veikliųjų medžiagų.

(5)

Laikantis tokios išvados, reikėtų gauti daugiau informacijos tam tikrais konkrečiais klausimais, susijusiais su dichlorpropu-P, pirimetanilu ir triklopiru. Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, norint medžiagą įtraukti į I priedą, gali būti taikomos tam tikros sąlygos. Atsižvelgiant į tai, reikėtų prašyti pranešėjų atlikti papildomus dichlorpropo-P, pirimetanilo ir triklopiro bandymus ir apie juos informuoti, kad būtų įmanoma patvirtinti tam tikrų aspektų rizikos įvertinimą.

(6)

Iki veikliosios medžiagos įtraukimo į I priedą reikėtų nustatyti pakankamą laikotarpį, per kurį valstybės narės ir suinteresuotosios šalys galėtų pasirengti vykdyti naujus reikalavimus, kurie atsiras dėl įtraukimo.

(7)

Nepažeidžiant Direktyvoje 91/414/EEB nustatytų prievolių, atsirandančių dėl veikliosios medžiagos įtraukimo į I priedą, valstybėms narėms reikėtų nustatyti šešių mėnesių laikotarpį nuo įtraukimo esamoms augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra dichlorpropo-P, metkonazolio, pirimetanilo ir triklopiro, registracijoms patikrinti, kad būtų tinkamai įvykdyti reikalavimai, nustatyti Direktyvoje 91/414/EEB, ypač jos 13 straipsnyje, ir I priede išdėstytos atitinkamos sąlygos. Prireikus valstybės narės turėtų perregistruoti, pakeisti arba panaikinti esamas registracijas pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas. Taikant išlygą pirmiau nustatytam terminui, reikėtų nustatyti ilgesnį laikotarpį, per kurį turi būti pateikti ir įvertinti visi III priede nurodyti kiekvieno augalų apsaugos produkto dokumentai pagal kiekvieną panaudojimą, laikantis Direktyvoje 91/414/EEB nustatytų vienodų principų.

(8)

Įvertinus ankstesnę veikliųjų medžiagų įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą pagal Komisijos reglamentą (EEB) Nr. 3600/92 (5) tvarką pasirodė, kad gali kilti neaiškumų, nustatant esamų registracijų turėtojų pareigas, susijusias su duomenų naudojimu. Dėl to, siekiant išvengti papildomų problemų, būtina nustatyti valstybių narių pareigas, ypač pareigą tikrinti, kad registracijos turėtojas pateiktų teisės naudotis dokumentais įrodymą, atitinkantį minėtosios direktyvos II priedą. Tačiau šis išaiškinimas nenustato jokių naujų prievolių valstybėms narėms arba registracijų turėtojams palyginti su iki šiol priimtomis direktyvomis, iš dalies keičiančiomis I priedą.

(9)

Atsižvelgiant į tai, Direktyvą 91/414/EEB reikėtų atitinkamai iš dalies keisti.

(10)

Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

a)

jeigu produkto sudėtyje dichlorpropas-P, metkonazolis, pirimetanilas ir triklopiras yra vienintelė veiklioji medžiaga, prireikus ne vėliau kaip iki 2011 m. gegužės 31 d. pakeičia arba panaikina registraciją, arba

b)

jeigu produkto sudėtyje dichlorpropas-P, metkonazolis, pirimetanilas ir triklopiras yra kaip viena iš kelių veikliųjų medžiagų, prireikus pakeičia arba panaikina registraciją iki 2011 m. gegužės 31 d. arba iki tokio pakeitimo arba panaikinimo datos, nustatytos atitinkamoje direktyvoje arba direktyvose, pagal kurias tam tikra medžiaga arba medžiagos buvo įtraukta arba įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, atsižvelgiant į tai, kas įvyksta vėliau.