This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0265
Case T-265/13: Action brought on 20 May 2013 — Polo/Lauren/OHIM — FreshSide (Representation of a boy on a bike holding a mallet)
Causa T-265/13: Ricorso proposto il 20 maggio 2013 — Polo/Lauren/UAMI — FreshSide (Raffigurazione di un ragazzo su una bicicletta che impugna una mazza)
Causa T-265/13: Ricorso proposto il 20 maggio 2013 — Polo/Lauren/UAMI — FreshSide (Raffigurazione di un ragazzo su una bicicletta che impugna una mazza)
GU C 207 del 20.7.2013, p. 44–44
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 207 del 20.7.2013, p. 11–11
(HR)
20.7.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 207/44 |
Ricorso proposto il 20 maggio 2013 — Polo/Lauren/UAMI — FreshSide (Raffigurazione di un ragazzo su una bicicletta che impugna una mazza)
(Causa T-265/13)
2013/C 207/74
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Davies, solicitor, J. Hill, barrister e R. Black, solicitor)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: FreshSide Ltd (Londra, Regno Unito)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della seconda commissione di ricorso del 1o marzo 2013 nel procedimento R 15/2012-2; |
— |
condannare il convenuto alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo raffigurante un ragazzo su una bicicletta che impugna una mazza, per prodotti delle classi 18, 25 e 28 — domanda di marchio comunitario n. 8 766 917
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio figurativo raffigurante un giocatore di polo su un cavallo, per prodotti delle classi 9, 18, 20, 21, 24 e 25
Decisione della divisione di opposizione: rigetto dell’opposizione
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.