This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0510
Case T-510/22: Action brought on 22 August 2022 — Sastela v EUIPO — Zenergo (Tante Mitzi Caffè CAFFÈ — STRUDEL — BARETTO)
Causa T-510/22: Ricorso proposto il 22 agosto 2022 — Sastela/EUIPO — Zenergo (Tante Mitzi Caffè CAFFÈ — STRUDEL — BARETTO)
Causa T-510/22: Ricorso proposto il 22 agosto 2022 — Sastela/EUIPO — Zenergo (Tante Mitzi Caffè CAFFÈ — STRUDEL — BARETTO)
GU C 380 del 3.10.2022, p. 25–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.10.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 380/25 |
Ricorso proposto il 22 agosto 2022 — Sastela/EUIPO — Zenergo (Tante Mitzi Caffè CAFFÈ — STRUDEL — BARETTO)
(Causa T-510/22)
(2022/C 380/31)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Sastela, proizvodnja peciva in tort, d.o.o. (Ljutomer, Slovenia) (rappresentante: U. Pogačnik, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Zenergo d.o.o. (Zgornja Polskava, Slovenia)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea figurativo Tante Mitzi Caffè CAFFÈ — STRUDEL — BARETTO — Marchio dell’Unione europea n. 11 425 394
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Procedimento di cancellazione
Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 giugno 2022 nel procedimento R 1413/2021-2
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
accogliere il presente ricorso, riformare la decisione impugnata al fine di accogliere il suo ricorso proposto dinanzi alla commissione di ricorso e riformare la decisione della divisione di annullamento in modo da far venir meno la decadenza del marchio contestato; |
|
— |
in subordine, annullare la decisione impugnata e rinviare la causa dinanzi all’EUIPO per una nuova decisione; |
|
— |
condannare l’EUIPO alle spese. |
Motivo invocato
|
— |
Violazione dell’articolo 58, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio. |