This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0684
Case C-684/21: Request for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 12 November 2021 — Papierfabriek Doetinchem B.V. v Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.
Causa C-684/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 12 novembre 2021 — Papierfabriek Doetinchem B.V. / Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.
Causa C-684/21: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 12 novembre 2021 — Papierfabriek Doetinchem B.V. / Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.
GU C 84 del 21.2.2022, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 84 del 21.2.2022, p. 10–10
(GA)
21.2.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 84/27 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberlandesgericht Düsseldorf (Germania) il 12 novembre 2021 — Papierfabriek Doetinchem B.V. / Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.
(Causa C-684/21)
(2022/C 84/35)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Oberlandesgericht Düsseldorf
Parti nel procedimento principale
Ricorrente: Papierfabriek Doetinchem B.V.
Convenuta: Sprick GmbH Bielefelder Papier- und Wellpappenwerk & Co.
Questioni pregiudiziali
1) |
Secondo la giurisprudenza della Corte occorre valutare se le caratteristiche dell’aspetto di un prodotto siano determinate unicamente dalla sua funzione tecnica, con riguardo al disegno o modello di cui trattasi (1), alle circostanze oggettive indicative dei motivi che hanno dettato la scelta delle caratteristiche dell’aspetto del prodotto in questione, ai dati relativi alla sua utilizzazione o ancora all’esistenza di disegni o modelli alternativi che consentono di assolvere alla stessa funzione tecnica (sentenza della Corte dell’8 marzo 2018, DOCERAM, C-395/16, ECLI:EU:C:2018:172). Quale rilevanza abbia, con riguardo all’esistenza di altri disegni o modelli, il fatto che il titolare del disegno o modello disponga altresì di registrazioni di diversi disegni o modelli alternativi. |
2) |
Se, nel valutare se l’aspetto sia determinato unicamente dalla funzione tecnica, occorra prendere in considerazione il fatto che la forma rende possibile una policromia nel caso in cui dalla registrazione non si evinca di per sé la presenza di colori. |
3) |
In caso di risposta affermativa alla seconda questione: se ciò incida sulla portata della protezione del disegno o modello. |
(1) Ai sensi dell’articolo 8 del regolamento (CE) n. 6/2002 del Consiglio, del 12 dicembre 2001, su disegni e modelli comunitari (GU 2002, L 3, pag. 1).