Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TA0869

    Causa T-869/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Tetra / EUIPO — Neusta next (Wave) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo Wave – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

    GU C 390 del 16.11.2020, p. 37–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2020   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 390/37


    Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Tetra / EUIPO — Neusta next (Wave)

    (Causa T-869/19) (1)

    («Marchio dell’Unione europea - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio dell’Unione europea denominativo Wave - Impedimento alla registrazione assoluto - Assenza di carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»)

    (2020/C 390/53)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Tetra GmbH (Melle, Germania) (rappresentante: E. Kessler, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: M. Eberl e A. Söder, agenti)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO: Neusta next GmbH & Co. KG (Brema, Germania)

    Oggetto

    Ricorso avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO, del 4 ottobre 2019 (procedimento R 2440/2018-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Neusta next e la Tetra.

    Dispositivo

    1)

    La decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 4 ottobre 2019 (procedimento R 2440/2018-2) è annullata.

    2)

    Il ricorso è respinto quanto al resto.

    3)

    L’EUIPO è condannato alle spese.


    (1)  GU C 61 del 24.2.2020.


    Top