This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0432
Case T-432/18: Action brought on 13 July 2018 — Palo v Commission
Causa T-432/18: Ricorso proposto il 13 luglio 2018 — Palo / Commissione
Causa T-432/18: Ricorso proposto il 13 luglio 2018 — Palo / Commissione
GU C 319 del 10.9.2018, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.9.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 319/23 |
Ricorso proposto il 13 luglio 2018 — Palo / Commissione
(Causa T-432/18)
(2018/C 319/27)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Peeter Palo (Tallinn, Estonia) (rappresentanti: L. Levi e A. Blot, avvocati)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della convenuta del 5 ottobre 2017 che nega al ricorrente l’attribuzione dell’indennità una tantum di cui all’articolo 12, paragrafo 2, dell’allegato VIII allo Statuto dei funzionari; |
— |
annullare la decisione della convenuta del 10 aprile 2018 che respinge il reclamo del ricorrente dell’11 dicembre 2017 avverso la predetta decisione; |
— |
condannare la convenuta a risarcire al ricorrente il danno patrimoniale subito da quest’ultimo; |
— |
condannare la convenuta a risarcire al ricorrente il danno non patrimoniale subito da quest’ultimo; |
— |
condannare la convenuta a tutte le spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce quattro motivi.
1. |
Primo motivo, vertente sull’asserita violazione dell’articolo 12, paragrafo 2, dell’allegato VIII allo Statuto dei funzionari. |
2. |
Secondo motivo, vertente sull’asserita violazione dei principi di parità di trattamento e di non discriminazione. |
3. |
Terzo motivo, vertente sull’asserita violazione del principio del legittimo affidamento. |
4. |
Quarto motivo, vertente sull’asserita violazione del principio di buona amministrazione e del dovere di diligenza. |