This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0036
Case T-36/18: Action brought on 22 January 2018 — Asahi Intecc v EUIPO — Celesio (Celeson)
Causa T-36/18: Ricorso proposto il 22 gennaio 2018 — Asahi Intecc/EUIPO — Celesio (Celeson)
Causa T-36/18: Ricorso proposto il 22 gennaio 2018 — Asahi Intecc/EUIPO — Celesio (Celeson)
GU C 104 del 19.3.2018, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.3.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 104/48 |
Ricorso proposto il 22 gennaio 2018 — Asahi Intecc/EUIPO — Celesio (Celeson)
(Causa T-36/18)
(2018/C 104/61)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Asahi Intecc Co. Ltd (Nagoya, Giappone) (rappresentante: T. Schmidpeter, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Celesio AG (Stoccarda, Germania)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Richiedente il marchio controverso: Ricorrente
Marchio controverso interessato: Registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio «Celeson» — Registrazione internazionale che designa l’Unione europea n. 1 254 798
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione
Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 20/11/2017 nel procedimento R 1004/2017-4
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione impugnata; |
— |
respingere l’opposizione n. B 2 644 816 proposta dalla McKesson Europe AG (già Celesion AG) alla registrazione internazionale che designa l’Unione europea del marchio denominativo Celeson richiesta dalla ricorrente; |
— |
condannare l’EUIPO alle proprie spese nonché a quelle sostenute dalla ricorrente ai fini del procedimento dinanzi alla Corte; |
— |
condannare l’EUIPO e la McKesson Europe AG (già Celsion AG) ciascuno a corrispondere metà delle spese necessariamente sostenute dalla ricorrente ai fini del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO. |
Motivo invocato
— |
Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 2017/1001. |