Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0058

    Causa T-58/16: Ricorso proposto l’11 febbraio 2016 — Apax Partners/EUIPO — Apax Partners Midmarket (APAX)

    GU C 111 del 29.3.2016, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.3.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 111/36

    Ricorso proposto l’11 febbraio 2016 — Apax Partners/EUIPO — Apax Partners Midmarket (APAX)

    (Causa T-58/16)

    (2016/C 111/43)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Apax Partners LLP (Londra, Regno Unito) (rappresentanti: D. Rose, J. Curry e J. Warner, solicitors)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Apax Partners Midmarket (Parigi, Francia)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Richiedente del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio denominativo dell’Unione «APAX» — Domanda di registrazione n. 3 538 981

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 26 novembre 2015 nel procedimento R 1441/2014-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare integralmente la decisione impugnata e rinviare la domanda di registrazione del marchio controverso all’EUIPO affinché proceda al suo esame;

    —

    condannare l’EUIPO e ogni altra parte di tale procedimento dinanzi alla commissione di ricorso a sopportare le proprie spese e quelle sostenute dalla ricorrente in tale procedimento nonché le spese sostenute nell’ambito del ricorso dinanzi alla commissione di ricorso e dell’opposizione B 764 029 dinanzi alla divisione di opposizione.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento n. 207/2009.
    Top