EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0784
Case T-784/16: Order of the General Court of 15 November 2017 — Pilla v Commission and EACEA (Action for annulment and damages — Provisional measures — Application for legal aid submitted after an action had been brought — Creative Europe Programme (2014-2020) — Call for proposals on support for a preparatory action — Decision rejecting candidature due to failure to respect an eligibility criterion — Grants available only to legal persons — Disregard of the formal requirements — Acts not attributable to EACEA — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly lacking any foundation in law)
Causa T-784/16: Ordinanza del Tribunale del 15 novembre 2017 — Pilla / Commissione e EACEA [«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni — Provvedimenti provvisori — Domanda di ammissione al gratuito patrocinio presentata successivamente alla presentazione di un ricorso — Programma “Europa creativa (2014-2020)” — Invito a presentare proposte per il sostegno ad un’azione preparatoria — Decisione di rigetto della candidatura per inosservanza di un requisito di ammissibilità — Sovvenzioni accessibili unicamente alle persone giuridiche — Inosservanza dei requisiti di forma — Non imputabilità degli atti all’EACEA — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»]
Causa T-784/16: Ordinanza del Tribunale del 15 novembre 2017 — Pilla / Commissione e EACEA [«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni — Provvedimenti provvisori — Domanda di ammissione al gratuito patrocinio presentata successivamente alla presentazione di un ricorso — Programma “Europa creativa (2014-2020)” — Invito a presentare proposte per il sostegno ad un’azione preparatoria — Decisione di rigetto della candidatura per inosservanza di un requisito di ammissibilità — Sovvenzioni accessibili unicamente alle persone giuridiche — Inosservanza dei requisiti di forma — Non imputabilità degli atti all’EACEA — Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»]
GU C 13 del 15.1.2018, p. 18–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
15.1.2018 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 13/18 |
Ordinanza del Tribunale del 15 novembre 2017 — Pilla / Commissione e EACEA
(Causa T-784/16) (1)
([«Ricorso di annullamento e per risarcimento danni - Provvedimenti provvisori - Domanda di ammissione al gratuito patrocinio presentata successivamente alla presentazione di un ricorso - Programma “Europa creativa (2014-2020)” - Invito a presentare proposte per il sostegno ad un’azione preparatoria - Decisione di rigetto della candidatura per inosservanza di un requisito di ammissibilità - Sovvenzioni accessibili unicamente alle persone giuridiche - Inosservanza dei requisiti di forma - Non imputabilità degli atti all’EACEA - Ricorso in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondato in diritto»])
(2018/C 013/30)
Lingua processuale: l'italiano
Parti
Ricorrente: Rinaldo Pilla (Venafro, Italia) (rappresentante: A. Silvestri, avvocato)
Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Aresu e C. Gheorghiu, agenti) e Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA) (rappresentanti: H. Monet e V. Sansonetti, agenti)
Oggetto
In primo luogo, una domanda fondata sull’articolo 263 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della Commissione del 2 settembre 2016, recante rigetto della candidatura presentata dal ricorrente nell’ambito dell’invito a presentare proposte «EAC/S05/2016 — Sostegno a un’azione preparatoria per istituire un premio del Festival dell’Unione europea e un marchio del Festival dell’Unione europea nel settore della cultura — EFFE (Europe for Festivals — Festivals for Europe)», del 26 aprile 2016; in secondo luogo, una domanda diretta a che il Tribunale accerti e dichiari, in via principale, l’ammissibilità della candidatura del ricorrente o, in subordine, annulli la «selezione medesima»; in terzo luogo, una domanda diretta ad ottenere la sospensione della procedura di selezione; e, in quarto luogo, una domanda fondata sull’articolo 268 TFUE e diretta ad ottenere il risarcimento del danno che il ricorrente avrebbe asseritamente subito a causa del rigetto della sua candidatura.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile nella misura in cui è diretto contro l’Agenzia esecutiva per l’istruzione, gli audiovisivi e la cultura (EACEA). |
|
2) |
Il ricorso è respinto in quanto, in parte, manifestamente irricevibile e, in parte, manifestamente infondato in diritto, nella misura in cui è diretto contro la Commissione europea. |
|
3) |
La domanda di gratuito patrocinio è respinta. |
|
4) |
Il sig. Rinaldo Pilla è condannato alle spese. |