Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0541

    Causa T-541/15: Ricorso proposto il 17 settembre 2015 — Industrie Aeronautiche Reggiane/UAMI — Audi (NSU)

    GU C 381 del 16.11.2015, p. 51–52 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.11.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 381/51

    Ricorso proposto il 17 settembre 2015 — Industrie Aeronautiche Reggiane/UAMI — Audi (NSU)

    (Causa T-541/15)

    (2015/C 381/62)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Industrie Aeronautiche Reggiane Srl (Reggio Emilia, Italia) (rappresentante: M. Gurrado, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Audi AG (Ingolstadt, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Richiedente: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «NSU» — Domanda di registrazione n. 9 593 492

    Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 06/07/2015 nel procedimento R 2132/2014-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata e disporre, di conseguenza, che l’UAMI proceda alla registrazione del marchio comunitario;

    —

    condannare l’AUDI alle proprie spese ed a quelle sostenute dalla ricorrente, comprese le spese per i procedimenti dinanzi alla divisione di opposizione dell’UAMI ed alla commissione di ricorso.

    Motivi invocati

    —

    Mancata dimostrazione, da parte dell’AUDI, dell’uso effettivo del marchio anteriore;

    —

    Esistenza di una differenza tra i componenti ed i prodotti finiti;

    —

    Esistenza di una differenza tra le biciclette ed i beni indicati nella domanda di limitazione del 16 ottobre 2014.
    Top