Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0495

Causa T-495/15: Ricorso proposto il 27 agosto 2015 — Sociedad agraria de transformación n. 9982 Montecitrus/UAMI — Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)

GU C 354 del 26.10.2015, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.10.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 354/40

Ricorso proposto il 27 agosto 2015 — Sociedad agraria de transformación n. 9982 Montecitrus/UAMI — Spanish Oranges (MOUNTAIN CITRUS SPAIN)

(Causa T-495/15)

(2015/C 354/49)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Sociedad agraria de transformación n. 9982 Montecitrus (Pulpí, Spagna) (rappresentante: N. Fernández Fernández-Pacheco, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Spanish Oranges, SL (Castellón, Spagna)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso interessato: Marchio comunitario figurativo contenente gli elementi verbali «MOUNTAIN CITRUS SPAIN» — Domanda di registrazione N. 11 290 293

Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 26 giugno 2015 nel procedimento R 871/2014-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

respingere la richiesta di marchio di cui trattasi per tutti i prodotti appartenenti alle classi 29 e 31;

—

condannare l’interveniente alle spese.

Motivo(i) invocato(i)

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), regolamento n. 207/2009.
Top