Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0230

    Causa T-230/13: Ricorso proposto il 22 aprile 2013 — HTC Sweden/UAMI — Vermop Salmon (TWISTER)

    GU C 178 del 22.6.2013, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.6.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 178/15


    Ricorso proposto il 22 aprile 2013 — HTC Sweden/UAMI — Vermop Salmon (TWISTER)

    (Causa T-230/13)

    2013/C 178/26

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: HTC Sweden AB (Söderköping, Svezia) (rappresentanti: G. Hasselblatt e D. Kipping, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Germania)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare le decisioni della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI), del 31 gennaio 2011, nei procedimenti riuniti R 1873/2011-1 e R 1881/2011-1;

    condannare l’UAMI a sostenere le proprie spese, nonché quelle sostenute dalla ricorrente.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio figurativo «TWISTER», per prodotti delle classi 3, 7 e 21 — registrazione di marchio comunitario n. 4 617 932

    Titolare del marchio comunitario: la ricorrente

    Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: la domanda di dichiarazione di nullità era basata sugli articoli 53, paragrafo 1, lettera a), e 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio

    Decisione della divisione di annullamento: dichiarazione di nullità parziale del marchio comunitario controverso

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto parziale del ricorso

    Motivi dedotti: violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.


    Top