Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0228

    Causa T-228/13: Ricorso proposto il 19 aprile 2013 — NIIT Insurance Technologies/UAMI (EXACT)

    GU C 189 del 29.6.2013, p. 26–27 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 189/26


    Ricorso proposto il 19 aprile 2013 — NIIT Insurance Technologies/UAMI (EXACT)

    (Causa T-228/13)

    2013/C 189/55

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: NIIT Insurance Technologies Ltd (Londra, Regno Unito) (rappresentante: M. Wirtz, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 18 febbraio 2013, nel procedimento R 1307/2012-4 relativa alla domanda di marchio comunitario 010355501, denominazione: EXACT, e la decisione precedente del dipartimento dei marchi dell’UAMI del 29 maggio 2012 relativa alla domanda di marchio comunitario 010355501, denominazione: EXACT, nella misura in cui è stata negata la tutela al marchio;

    condannare l’UAMI alle spese del procedimento.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo EXACT per beni e servizi delle classi 9, 16 e 42 — domanda di marchio comunitario n. 10 355 501

    Decisione dell’esaminatore: rigetto parziale della domanda

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti:

    violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009;

    violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;

    violazione dell’articolo 83 del regolamento n. 207/2009 in combinato disposto con il principio di parità di trattamento nonché gli articoli 6 e 14 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali, adottata a Roma il 4 novembre 1950, modificata dal protocollo n. 11, entrata in vigore il 1o novembre 1998;

    violazione dell’articolo 56 del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea.


    Top