This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0050
Case T-50/13: Action brought on 25 January 2013 — Think Schuhwerk v OHIM — Müller (VOODOO)
Causa T-50/13: Ricorso proposto il 25 gennaio 2013 — Think Schuhwerk/UAMI — Müller (VOODOO)
Causa T-50/13: Ricorso proposto il 25 gennaio 2013 — Think Schuhwerk/UAMI — Müller (VOODOO)
GU C 86 del 23.3.2013, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
23.3.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 86/26 |
Ricorso proposto il 25 gennaio 2013 — Think Schuhwerk/UAMI — Müller (VOODOO)
(Causa T-50/13)
2013/C 86/43
Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco
Parti
Ricorrente: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Austria) (rappresentante: avv. M. Gail)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Andreas Müller (Ulm, Germania)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI) del 14 novembre 2012, nel procedimento R 474/2012-4; |
— |
condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) alle spese del procedimento. |
Motivi e principali argomenti
Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio denominativo «VOODOO» per prodotti della classe 25 — marchio comunitario n. 5 832 464
Titolare del marchio comunitario: il sig. Andreas Müller
Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la ricorrente
Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: violazione dell'articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento n. 207/2009 nonché violazione dell'articolo 52, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 207/2009
Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso
Motivi dedotti: violazione dell'articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento n. 207/2009 nonché violazione dell'articolo 52, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 207/2009