Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0050

    Causa T-50/13: Ricorso proposto il 25 gennaio 2013 — Think Schuhwerk/UAMI — Müller (VOODOO)

    GU C 86 del 23.3.2013, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.3.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 86/26


    Ricorso proposto il 25 gennaio 2013 — Think Schuhwerk/UAMI — Müller (VOODOO)

    (Causa T-50/13)

    2013/C 86/43

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Austria) (rappresentante: avv. M. Gail)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Andreas Müller (Ulm, Germania)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (UAMI) del 14 novembre 2012, nel procedimento R 474/2012-4;

    condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) alle spese del procedimento.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio denominativo «VOODOO» per prodotti della classe 25 — marchio comunitario n. 5 832 464

    Titolare del marchio comunitario: il sig. Andreas Müller

    Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la ricorrente

    Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: violazione dell'articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento n. 207/2009 nonché violazione dell'articolo 52, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 207/2009

    Decisione della divisione di annullamento: rigetto della domanda

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti: violazione dell'articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l'articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c) del regolamento n. 207/2009 nonché violazione dell'articolo 52, paragrafo 1, lettera b) del regolamento n. 207/2009


    Top