This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CA0221
Case C-221/12: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 14 November 2013 (request for a preliminary ruling from the Raad van State van België — Belgium) — Belgacom NV v Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM), Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE) (Request for a preliminary ruling — Article 49 TFEU — Freedom of establishment — Article 56 TFEU — Freedom to provide services — Principles of equal treatment and non-discrimination — Obligation of transparency — Scope — Agreement concluded by public entities of one Member State and an undertaking of that Member State — Transfer, by those entities, of their television provision activities and, for a fixed period, the exclusive right to use their cable networks, to an undertaking in that Member State — Possibility for an economic operator of that same State to rely on Articles 49 TFEU and 56 TFEU before the courts of that Member State — No invitation to tender — Justification — Existence of an earlier agreement — Transaction intended to put an end to litigation concerning the interpretation of that agreement — Risk of depreciation of the transferred activity)
Causa C-221/12: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 14 novembre 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State van België — Belgio) — Belgacom NV/Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM), Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE) (Rinvio pregiudiziale — Articolo 49 TFUE — Libertà di stabilimento — Articolo 56 TFUE — Libera prestazione di servizi — Principi della parità di trattamento e di non discriminazione — Obbligo di trasparenza — Ambito di applicazione — Convenzione conclusa tra enti pubblici di uno Stato membro e un’impresa di tale Stato — Cessione, da parte di tali enti, della loro attività di fornitura di servizi di televisione, nonché, per un periodo determinato, del diritto esclusivo di uso delle loro reti cablate ad un’impresa di detto Stato membro — Possibilità per un operatore economico dello stesso Stato membro di invocare gli articoli 49 TFUE e 56 TFUE dinanzi ai giudici di tale Stato — Mancata consultazione del mercato — Giustificazione — Esistenza di una convenzione anteriore — Transazione destinata a porre fine ad una controversia relativa all’interpretazione di tale convenzione — Rischio di deprezzamento dell’attività ceduta)
Causa C-221/12: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 14 novembre 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State van België — Belgio) — Belgacom NV/Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM), Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE) (Rinvio pregiudiziale — Articolo 49 TFUE — Libertà di stabilimento — Articolo 56 TFUE — Libera prestazione di servizi — Principi della parità di trattamento e di non discriminazione — Obbligo di trasparenza — Ambito di applicazione — Convenzione conclusa tra enti pubblici di uno Stato membro e un’impresa di tale Stato — Cessione, da parte di tali enti, della loro attività di fornitura di servizi di televisione, nonché, per un periodo determinato, del diritto esclusivo di uso delle loro reti cablate ad un’impresa di detto Stato membro — Possibilità per un operatore economico dello stesso Stato membro di invocare gli articoli 49 TFUE e 56 TFUE dinanzi ai giudici di tale Stato — Mancata consultazione del mercato — Giustificazione — Esistenza di una convenzione anteriore — Transazione destinata a porre fine ad una controversia relativa all’interpretazione di tale convenzione — Rischio di deprezzamento dell’attività ceduta)
GU C 9 del 11.1.2014, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
11.1.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 9/9 |
Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 14 novembre 2013 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State van België — Belgio) — Belgacom NV/Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (Integan), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM), Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE)
(Causa C-221/12) (1)
(Rinvio pregiudiziale - Articolo 49 TFUE - Libertà di stabilimento - Articolo 56 TFUE - Libera prestazione di servizi - Principi della parità di trattamento e di non discriminazione - Obbligo di trasparenza - Ambito di applicazione - Convenzione conclusa tra enti pubblici di uno Stato membro e un’impresa di tale Stato - Cessione, da parte di tali enti, della loro attività di fornitura di servizi di televisione, nonché, per un periodo determinato, del diritto esclusivo di uso delle loro reti cablate ad un’impresa di detto Stato membro - Possibilità per un operatore economico dello stesso Stato membro di invocare gli articoli 49 TFUE e 56 TFUE dinanzi ai giudici di tale Stato - Mancata consultazione del mercato - Giustificazione - Esistenza di una convenzione anteriore - Transazione destinata a porre fine ad una controversia relativa all’interpretazione di tale convenzione - Rischio di deprezzamento dell’attività ceduta)
2014/C 9/12
Lingua processuale: il neerlandese
Giudice del rinvio
Raad van State van België
Parti
Ricorrente: Belgacom NV
Convenuti: Interkommunale voor Teledistributie van het Gewest Antwerpen (INTEGAN), Inter-Media, West-Vlaamse Energie- en Teledistributiemaatschappij (WVEM), Provinciale Brabantse Energiemaatschappij CVBA (PBE)
Oggetto
Domanda di pronuncia pregiudiziale — Raad van State van België — Interpretazione degli articoli 49 e 56 TFUE — Ambito di applicazione — Principio di trasparenza — Convenzione, conclusa tra un ente pubblico e un’impresa di uno stesso Stato membro riguardante, la cessione di taluni diritti di tale ente pubblico all’impresa di cui trattasi, in assenza di pubblicità o di invito ad altre imprese a presentare offerte
Dispositivo
|
1) |
Gli articoli 49 TFUE e 56 TFUE devono essere interpretati nel senso che un operatore economico di uno Stato membro può invocare dinanzi ai giudici di tale Stato membro la violazione dell’obbligo di trasparenza risultante dai predetti articoli che sarebbe stata commessa in occasione della conclusione di una convenzione mediante la quale uno o più enti pubblici dello Stato membro di cui trattasi hanno attribuito ad un operatore economico dello stesso Stato membro una concessione di servizi che presenta un interesse transfrontaliero certo oppure hanno accordato ad un operatore economico il diritto esclusivo di esercitare un’attività economica che presenta siffatto interesse. |
|
2) |
Gli articoli 49 TFUE e 56 TFUE devono essere interpretati nel senso che:
|