Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TA0569

    Causa T-569/11: Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Gitana/UAMI — Teddy (GITANA) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo GITANA — Marchio comunitario figurativo anteriore KiTANA — Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore — Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Identità o somiglianza tra i prodotti — Somiglianza tra i segni — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 — Diniego parziale di registrazione» ]

    GU C 336 del 16.11.2013, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    GU C 336 del 16.11.2013, p. 19–19 (HR)

    16.11.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 336/20


    Sentenza del Tribunale del 16 settembre 2013 — Gitana/UAMI — Teddy (GITANA)

    (Causa T-569/11) (1)

    (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo GITANA - Marchio comunitario figurativo anteriore KiTANA - Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore - Articolo 42, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 207/2009 - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Identità o somiglianza tra i prodotti - Somiglianza tra i segni - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 - Diniego parziale di registrazione)

    2013/C 336/40

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Gitana SA (Pregny-Chambésy, Svizzera) (rappresentante: F. Benech, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Geroulakos, in qualità di agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Teddy SpA (Rimini, Italia) (rappresentante: S. Rizzo, avvocato)

    Oggetto

    Ricorso proposto avverso la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 4 agosto 2011 (procedimento R 1825/2007-1), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Rosenruist — Gestão e serviços, Lda e la Gitana SA.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Gitana SA è condannata alle spese.


    (1)  GU C 6 del 7.1.2012.


    Top