This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0638
Case C-638/11 P: Appeal brought on 12 December 2011 by Council of the European Union against the judgment of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 27 September 2011 in Case T-199/04: Gul Ahmed v Council of the European Union, supported by European Commission
Causa C-638/11 P: Impugnazione proposta il 12 dicembre 2011 dal Consiglio dell’Unione europea avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) pronunciata il 27 settembre 2011 , causa T-199/04: Gul Ahmed/Consiglio dell’Unione europea, sostenuto da Commissione europea
Causa C-638/11 P: Impugnazione proposta il 12 dicembre 2011 dal Consiglio dell’Unione europea avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) pronunciata il 27 settembre 2011 , causa T-199/04: Gul Ahmed/Consiglio dell’Unione europea, sostenuto da Commissione europea
GU C 65 del 3.3.2012, p. 5–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.3.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 65/5 |
Impugnazione proposta il 12 dicembre 2011 dal Consiglio dell’Unione europea avverso la sentenza del Tribunale (Settima Sezione) pronunciata il 27 settembre 2011, causa T-199/04: Gul Ahmed/Consiglio dell’Unione europea, sostenuto da Commissione europea
(Causa C-638/11 P)
2012/C 65/10
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Consiglio dell’Unione europea (rappresentanti: J.-P. Hix, agente, avv. G. Berrisch)
Altre parti nel procedimento: Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Commissione europea
Conclusioni del ricorrente
Il ricorrente chiede che la Corte voglia:
|
— |
annullare la sentenza impugnata (sentenza del Tribunale del 27 settembre 2011, causa T-199/04, nella parte in cui il Tribunale (i) ha annullato il regolamento (CE) n. 397/2004 (1), che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di biancheria da letto di cotone originarie del Pakistan («regolamento contestato»), e (ii) ha ordinato al Consiglio di sopportare le sue spese nonché quelle sostenute dal ricorrente); |
|
— |
respingere la terza parte del quinto motivo del ricorso; |
|
— |
rinviare, per il resto, la causa dinanzi al Tribunale; |
|
— |
condannare il ricorrente alle spese dell’impugnazione; e |
|
— |
riservare le spese del procedimento dinanzi al Tribunale. |
Motivi e principali argomenti
Il Consiglio afferma che il Tribunale ha errato nel ritenere che l’abolizione dei precedenti dazi antidumping sulla biancheria da letto proveniente dal Pakistan e l’attuazione di un sistema di preferenze tariffarie generalizzate a favore del Pakistan all’inizio del 2002 costituissero «altri fattori» ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 7, del regolamento di base. Di conseguenza, il Tribunale ha errato nel considerare che, nella fattispecie, le istituzioni avevano commesso una violazione dell’articolo 3, paragrafo 7, del regolamento di base, per non aver separato e distinto i pretesi effetti pregiudizievoli di detti fattori.
(1) Regolamento (CE) n. 397/2004 del Consiglio, del 2 marzo 2004, che istituisce un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di biancheria da letto di cotone originarie del Pakistan.
GU L 66, pag. 1.