This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CB0406
Case C-406/11 P: Order of the Court (Sixth Chamber) of 9 March 2012 — Atlas Transport GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs), Atlas Air Inc. (Appeal — Article 119 of the Rules of Procedure — Community trade mark — Invalidity proceedings — Admissibility before the Board of Appeal — Failure to file a statement setting out the grounds of appeal — Regulation (EC) No 40/94 — Article 59 — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 49(1) — Stay of proceedings — Regulation (EC) No 2868/95 — Rule 20(7)(c) — Appeal manifestly inadmissible and manifestly unfounded)
Causa C-406/11 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 9 marzo 2012 — Atlas Transport GmbH/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Atlas Air Inc. [Impugnazione — Articolo 119 del regolamento di procedura — Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Ricevibilità dinanzi alla commissione di ricorso — Mancato deposito di una memoria che espone i motivi del ricorso — Regolamento (CE) n. 40/94 — Articolo 59 — Regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 49, paragrafo 1 — Sospensione del procedimento — Regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 20, paragrafo 7, lettera c) — Impugnazione manifestamente irricevibile e manifestamente infondata]
Causa C-406/11 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 9 marzo 2012 — Atlas Transport GmbH/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Atlas Air Inc. [Impugnazione — Articolo 119 del regolamento di procedura — Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Ricevibilità dinanzi alla commissione di ricorso — Mancato deposito di una memoria che espone i motivi del ricorso — Regolamento (CE) n. 40/94 — Articolo 59 — Regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 49, paragrafo 1 — Sospensione del procedimento — Regolamento (CE) n. 2868/95 — Regola 20, paragrafo 7, lettera c) — Impugnazione manifestamente irricevibile e manifestamente infondata]
GU C 235 del 4.8.2012, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.8.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 235/5 |
Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 9 marzo 2012 — Atlas Transport GmbH/Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli), Atlas Air Inc.
(Causa C-406/11 P) (1)
(Impugnazione - Articolo 119 del regolamento di procedura - Marchio comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Ricevibilità dinanzi alla commissione di ricorso - Mancato deposito di una memoria che espone i motivi del ricorso - Regolamento (CE) n. 40/94 - Articolo 59 - Regolamento (CE) n. 2868/95 - Regola 49, paragrafo 1 - Sospensione del procedimento - Regolamento (CE) n. 2868/95 - Regola 20, paragrafo 7, lettera c) - Impugnazione manifestamente irricevibile e manifestamente infondata)
2012/C 235/08
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Atlas Transport GmbH (rappresentanti: K. Schmidt-Hern e U. Hildebrandt, Rechtsanwälte)
Altre parti nel procedimento: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente), Atlas Air Inc. (rappresentante: R. Dissmann, agente)
Oggetto
Impugnazione proposta avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione), Atlas Transport GmbH/UAMI, T-145/08, con cui il Tribunale ha respinto il ricorso proposto contro la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 24 gennaio 2008 (procedimento R 1023/2007-1), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra l’ATLAS Air Inc. e l’Atlas Transport GmbH — Interpretazione dell’articolo 59 del regolamento (CE) n. 40/94 del Consiglio, del 20 dicembre 1993, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1) nonché della regola 20, paragrafo 7, lettera c), del regolamento (CE) n. 2868/95 della Commissione, del 13 dicembre 1995, recante modalità di esecuzione del regolamento n. 40/94 (GU L 303, pag. 1) — Condizioni che giustificano la sospensione del procedimento di annullamento — Domanda di annullamento del marchio su cui si fonda l’opposizione pendente dinanzi al giudice nazionale
Dispositivo
|
1) |
L’impugnazione è respinta. |
|
2) |
L’Atlas Transport GmbH è condannata alle spese. |