This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TO0018(03)
Order of the President of the General Court of 25 October 2010.#Inuit Tapiriit Kanatami and Others v European Parliament and Council of the European Union.#Applications for interim measures - Regulation (EC) No 1007/2009 - Trade in seal products - Ban on import and sale - Exception in favour of Inuit communities - Second application for suspension of operation of a measure - New facts - No urgency.#Case T-18/10 R II.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 25 ottobre 2010.
Inuit Tapiriit Kanatami e altri contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea.
Procedimento sommario - Regolamento (CE) n. 1007/2009 - Commercio dei prodotti derivati dalla foca - Divieto di importazione e di vendita - Eccezione a vantaggio delle comunità inuit - Ulteriore domanda di sospensione dell'esecuzione - Fatti nuovi - Mancanza di urgenza.
Causa T-18/10 R II.
Ordinanza del presidente del Tribunale del 25 ottobre 2010.
Inuit Tapiriit Kanatami e altri contro Parlamento europeo e Consiglio dell'Unione europea.
Procedimento sommario - Regolamento (CE) n. 1007/2009 - Commercio dei prodotti derivati dalla foca - Divieto di importazione e di vendita - Eccezione a vantaggio delle comunità inuit - Ulteriore domanda di sospensione dell'esecuzione - Fatti nuovi - Mancanza di urgenza.
Causa T-18/10 R II.
Raccolta della Giurisprudenza 2010 II-00235*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:448
Ordinanza del Presidente del Tribunale 25 ottobre 2010 – Inuit Tapiriit Kanatami e altri / Parlamento e Consiglio
(causa T‑18/10 R II)
«Procedimento sommario – Regolamento (CE) n. 1007/2009 – Commercio dei prodotti derivati dalla foca – Divieto di importazione e di vendita – Eccezione a vantaggio delle comunità inuit – Ulteriore domanda di sospensione dell’esecuzione – Fatti nuovi – Insussistenza dell’urgenza»
1. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Rigetto della domanda – Possibilità di presentare una nuova domanda – Presupposto – Fatti nuovi – Nozione – Presupposto per la concessione del provvedimento provvisorio – Idoneità dei fatti nuovi a mettere in discussione le valutazioni che hanno determinato il rigetto della prima domanda (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 109) (v. punti 17-19, 22)
2. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno che può incidere su un settore economico generale – Ricorso proposto non da un ente di diritto pubblico ma da privati – Onere di dedurre un danno individuale (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punti 52-54, 59, 61-62)
3. Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Esposizione dei motivi che giustificano prima facie la concessione dei provvedimenti richiesti (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, nn. 2 e 3) (v. punti 63-64)
4. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno pecuniario – Modifica irrimediabile delle quote di mercato – Inclusione – Presupposti – Valutazione con riguardo alle dimensioni dell’impresa e della situazione del gruppo cui appartiene (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 68)
5. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno pecuniario – Situazione tale da mettere in pericolo l’esistenza della società richiedente – Valutazione con riguardo alla situazione del gruppo cui appartiene – Applicazione ai rapporti tra un’associazione senza scopo di lucro e i suoi membri – Ammissibilità – Presupposti (Art. 278 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 104, n. 2) (v. punto 70)
6. Procedimento sommario – Sospensione dell’esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Impossibilità, per il popolo Inuit, di proseguire le proprie attività economiche a causa del divieto di commercio dei prodotti derivati dalla foca sancito dal regolamento n. 1007/2009 – Assenza di prova dell’impraticabilità di tale regolamento di esecuzione – Realizzazione del danno subordinata al verificarsi di eventi futuri e incerti – Insussistenza dell’urgenza (Artt. 278 TFUE e 279 TFUE; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio n. 1007/2009; regolamento della Commissione n. 737/2010) (v. punti 84-90)
Oggetto
Domanda di sospensione dell’esecuzione del regolamento (CE) del Parlamento europeo e del Consiglio 16 settembre 2009, n. 1007, sul commercio dei prodotti derivati dalla foca (GU L286, pag. 36). |
Dispositivo
1) |
La domanda di provvedimenti provvisori è respinta. |
2) |
L’ordinanza del presidente del Tribunale 19 agosto 2010, causa T‑18/10 R II, Inuit Tapiriit Kanatami e a./Parlamento e Consiglio (non pubblicata nella Raccolta) è revocata. |
3) |
Le spese sono riservate. |