Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0424

Causa T-424/07: Ricorso proposto il 20 novembre 2007 — Pioneer Hi-Bred International/UAMI (OPTIMUM)

GU C 8 del 12.1.2008, p. 29–29 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2008   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 8/29

Ricorso proposto il 20 novembre 2007 — Pioneer Hi-Bred International/UAMI (OPTIMUM)

(Causa T-424/07)

(2008/C 8/51)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Pioneer Hi-Bred International Inc. (Johnston, Stati Uniti) (rappresentanti: avv.ti G. Würtenberger, R. Kunze e T. Wittmann)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni della ricorrente

—

Annullare la decisione della seconda commissione di ricorso 11 settembre 2007 nel procedimento R 288/2007-2, concernente la domanda di marchio comunitario n. 4893053 «OPTIMUM»;

—

condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «OPTIMUM» per prodotti della classe 1 — domanda n. 4893053

Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione degli artt. 7, n. 1, lett. b), e c), 7, n. 2, 73 e 74 del regolamento del Consiglio n. 40/94, per non aver tenuto conto del fatto che i prodotti in questione si rivolgono a un pubblico specializzato e per non aver basato la decisione sulla prova dell'uso del marchio richiesto.

Top