This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0417
Case C-417/22: Request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgerichtshof (Austria) lodged on 21 June 2022 — AB v Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer
Causa C-417/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 21 giugno 2022 — AB / Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer
Causa C-417/22: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 21 giugno 2022 — AB / Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer
GU C 326 del 29.8.2022, pp. 11–12
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.8.2022 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 326/11 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgerichtshof (Austria) il 21 giugno 2022 — AB / Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer
(Causa C-417/22)
(2022/C 326/16)
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Verwaltungsgerichtshof (Austria)
Parti
Ricorrente: AB
Autorità resistente: Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer
Questioni pregiudiziali
Se gli articoli 87, paragrafo 3, e 90 della direttiva 2001/83/CE (1), come modificata dalla direttiva 2004/27/CE (2), debbano essere interpretati nel senso che non ostano a una normativa nazionale che vieta la pubblicità sui prezzi dei medicinali.
(1) Direttiva 2001/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 novembre 2001, recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano (GU 2001, L 311, pag. 67).
(2) Direttiva 2004/27/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 31 marzo 2004 che modifica la direttiva 2001/83/CE recante un codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano (GU 2004, L 136, pag. 34).