ISSN 1977-0944

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

C 390

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

63° anno
16 novembre 2020

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Corte di giustizia delľUnione europea

2020/C 390/01

Ultime pubblicazioni della Corte di giustizia dell’Unione europea nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

1

V   Avvisi

PROCEDIMENTI GIURISDIZIONALI

Corte di giustizia

2020/C 390/02

Cause riunite C-449/18 P e C-474/18 P: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 17 settembre 2020 — Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) / Lionel Andrés Messi Cuccittini, J.M.-E.V. e hijos SRL (C-449/18 P) e J.M.-E.V. e hijos SRL / Lionel Andrés Messi Cuccittini, Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (C-474/18 P) [Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Opposizione – Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea MESSI – Marchi denominativi dell’Unione europea anteriori MASSI – Diniego parziale di registrazione]

2

2020/C 390/03

Causa C-594/18 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 22 settembre 2020 — Repubblica d'Austria / Commissione europea e a. [Impugnazione – Aiuti di Stato – Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE – Articoli 11 e 194 TFUE – Articolo 1, articolo 2, lettera c), e articolo 106 bis, paragrafo 3, del trattato Euratom – Aiuto previsto in favore della centrale nucleare di Hinkley Point C (Regno Unito) – Decisione che dichiara l’aiuto compatibile con il mercato interno – Obiettivo di interesse comune – Obiettivi ambientali dell’Unione europea – Principi di protezione dell’ambiente, di «chi inquina paga», di precauzione e di sostenibilità – Determinazione dell’attività economica rilevante – Carenza del mercato – Proporzionalità dell’aiuto – Aiuto all’investimento o al funzionamento – Determinazione degli elementi dell’aiuto – Comunicazione sulle garanzie]

3

2020/C 390/04

Causa C-648/18: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 17 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunalul Bucureşti — Romania) — Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) / Societatea de Producere a Energiei Electrice în Hidrocentrale Hidroelectrica SA (Rinvio pregiudiziale – Mercato interno dell’energia elettrica – Libera circolazione delle merci – Articolo 35 TFUE – Restrizioni quantitative all’esportazione – Misure di effetto equivalente – Misura nazionale che impone ai produttori di energia elettrica di offrire l’integralità dell’energia elettrica disponibile esclusivamente su un mercato concorrenziale centralizzato dello Stato membro interessato)

3

2020/C 390/05

Cause riunite C-724/18 e C-727/18: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 22 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour de cassation — Francia) — Cali Apartments SCI (C-724/18), HX (C-727/18) / Procureur général près la cour d'appel de Paris, Ville de Paris (Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2006/123/CE – Ambito di applicazione – Locazione di locali ammobiliati ad una clientela di passaggio che non vi elegge domicilio, esercitata in maniera reiterata e per brevi periodi – Normativa nazionale che prevede un regime di autorizzazione preventiva per determinati comuni e che incarica detti comuni di definire le condizioni di rilascio delle autorizzazioni previste da tale regime – Articolo 4, paragrafo 6 – Nozione di «regime di autorizzazione» – Articolo 9 – Giustificazione – Offerta insufficiente di alloggi destinati alla locazione a lungo termine economicamente accessibili – Proporzionalità – Articolo 10 – Requisiti relativi alle condizioni di rilascio delle autorizzazioni)

4

2020/C 390/06

Causa C-806/18: Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 17 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hoge Raad der Nederlanden — Paesi Bassi) — Procedimento penale a carico di JZ (Rinvio pregiudiziale – Spazio di libertà, sicurezza e giustizia – Rimpatrio di cittadini di paesi terzi il cui soggiorno è irregolare – Direttiva 2008/115/CE – Articolo 11 – Divieto d’ingresso – Cittadino di un paese terzo nei cui confronti è stato emesso tale divieto, ma che non ha mai lasciato lo Stato membro interessato – Normativa nazionale che prevede una pena detentiva per il soggiorno di tale cittadino in detto Stato membro mentre è a conoscenza del divieto d’ingresso emesso nei suoi confronti)

5

2020/C 390/07

Cause riunite C-807/18 e C-39/19: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 15 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Fővárosi Törvényszék — Ungheria) — Telenor Magyarország Zrt. / Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke [«Rinvio pregiudiziale – Comunicazioni elettroniche – Regolamento (UE) 2015/2120 – Articolo 3 – Accesso a un’Internet aperta – Articolo 3, paragrafo 1 – Diritti degli utenti finali – Diritto di accedere alle applicazioni e ai servizi, nonché di utilizzarli – Diritto di fornire applicazioni e servizi – Articolo 3, paragrafo 2 – Divieto di accordi e di pratiche commerciali che limitano l’esercizio dei diritti degli utenti finali – Nozioni di «accordi», di «pratiche commerciali», di «utenti finali» e di «consumatori» – Valutazione dell’esistenza di una limitazione all’esercizio dei diritti degli utenti finali – Modalità – Articolo 3, paragrafo 3 – Obbligo di trattamento equo e non discriminatorio del traffico – Possibilità di attuare misure di gestione ragionevole del traffico – Divieto di misure di blocco e di rallentamento del traffico – Eccezioni – Pratiche commerciali consistenti nell’offrire pacchetti che prevedono che i clienti che li sottoscrivono acquistino un piano tariffario che conferisce loro il diritto di utilizzare senza restrizioni un determinato volume di dati, senza che da tale volume sia detratto l’utilizzo di talune applicazioni e di taluni servizi specifici soggetti a «tariffa zero», e che essi possano, una volta esaurito detto volume di dati, continuare a utilizzare senza restrizioni tali applicazioni e tali servizi specifici, mentre alle altre applicazioni e agli altri servizi sono applicate misure di blocco o di rallentamento del traffico]

6

2020/C 390/08

Causa C-12/19 P: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 17 settembre 2020 — Mylène Troszczynski / Parlamento europeo (Impugnazione – Diritto istituzionale – Membro del Parlamento europeo – Protocollo sui privilegi e sulle immunità dell’Unione europea – Articolo 8 – Immunità parlamentare – Attività non connessa alle funzioni parlamentari – Pubblicazione sul conto Twitter del deputato – Articolo 9 – Inviolabilità parlamentare – Portata – Decisione di revoca dell’immunità parlamentare)

7

2020/C 390/09

CausaC-121/19 P: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 16 settembre 2020 — Edison SpA / Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) (Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Domanda di registrazione del marchio figurativo contenente l’elemento verbale EDISON – Interpretazione dei termini contenuti nel titolo di una classe della classificazione di Nizza e nell’elenco alfabetico allegato)

7

2020/C 390/10

Causa C-122/19 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 10 settembre 2020 — Hamas/Consiglio dell’Unione europea, Repubblica francese, Commissione europea [Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Lotta al terrorismo – Misure restrittive contro determinate persone ed entità – Congelamento dei capitali – Posizione comune 2001/931/PESC – Articolo 1, paragrafi 4 e 6 – Regolamento (CE) n. 2580/2001 – Articolo 2, paragrafo 3 – Mantenimento di un’organizzazione nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità coinvolti in atti terroristici – Presupposti – Autorità competente equivalente a un’autorità giudiziaria – Decisione di condanna – Persistenza del rischio di coinvolgimento in attività terroristiche – Base fattuale delle decisioni di congelamento dei capitali – Obbligo di motivazione – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva]

8

2020/C 390/11

Causa C-312/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 16 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — XT / Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos [Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2006/112/CE – Sistema comune d’imposta sul valore aggiunto (IVA) – Articolo 9, paragrafo 1 – Articolo 193 – Nozione di «soggetto passivo» – Contratto d’attività congiunta – Partenariato – Collegamento di un’operazione economica a uno dei partner – Determinazione del soggetto passivo debitore dell’imposta]

8

2020/C 390/12

Causa C-339/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 16 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Romania) — SC Romenergo SA, Aris Capital SA / Autoritatea de Supraveghere Financiară (Rinvio pregiudiziale – Libertà di circolazione dei capitali – Diritto societario – Azioni ammesse alla negoziazione sul mercato regolamentato – Società d’investimento finanziario – Normativa nazionale che stabilisce un massimale per la partecipazione al capitale di talune società d’investimento finanziario – Presunzione legale di concertazione)

9

2020/C 390/13

Causa C-363/19: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 10 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Patent- och marknadsdomstolen vid Stockholms tingsrätt — Svezia) — Konsumentombudsmannen / Mezina AB [Rinvio pregiudiziale – Sicurezza alimentare – Indicazioni nutrizionali e sulla salute fornite sui prodotti alimentari – Regolamento (CE) n. 1924/2006 – Articoli 5 e 6 – Fondatezza scientifica delle indicazioni – Prove scientifiche generalmente accettate – Articolo 10, paragrafo 1 – Articolo 28, paragrafo 5 – Regime transitorio – Pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori nel mercato interno – Direttiva 2005/29/CE – Articolo 3, paragrafo 4 – Relazione tra le disposizioni della direttiva 2005/29 e altre norme dell’Unione che disciplinano aspetti specifici delle pratiche commerciali sleali]

10

2020/C 390/14

Causa C-367/19: Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 10 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil — Slovenia) — Tax-Fin-Lex d.o.o. / Ministrstvo za notranje zadeve (Rinvio pregiudiziale – Appalti pubblici di servizi – Direttiva 2014/24/UE – Articolo 2, paragrafo 1, punto 5 – Nozione di «appalto pubblico» – Nozione di «contratto a titolo oneroso» – Offerta di un offerente al prezzo di EUR 0 – Rigetto dell’offerta – Articolo 69 – Offerta anormalmente bassa)

11

2020/C 390/15

Causa C-386/19 P: Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 10 settembre 2020 — Hamas/Consiglio dell’Unione europea, Commissione europea [Impugnazione – Politica estera e di sicurezza comune – Lotta al terrorismo – Misure restrittive contro determinate persone ed entità – Congelamento dei capitali – Posizione comune 2001/931/PESC – Articolo 1, paragrafi 4 e 6 – Regolamento (CE) n. 2580/2001 – Articolo 2, paragrafo 3 – Mantenimento di un’organizzazione nell’elenco delle persone, dei gruppi e delle entità coinvolti in atti terroristici – Presupposti – Autorità competente equivalente a un’autorità giudiziaria – Decisione di condanna – Persistenza del rischio di coinvolgimento in attività terroristiche – Obbligo di motivazione – Diritti della difesa – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva]

11

2020/C 390/16

Causa C-462/19: Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 16 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia — Spagna) — procedimento nei confronti di Asociación Nacional de Empresas Estibadoras y Consignatarios de Buques (Anesco), Comisiones Obreras, Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar (CETM), Confederación Intersindical Gallega, Eusko Langileen Alkartasuna, Langile Abertzaleen Batzordeak, Unión General de Trabajadores (UGT) [Rinvio pregiudiziale – Nozione di «giurisdizione» ai sensi dell’articolo 267 TFUE – Criteri – Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (Commissione nazionale dei mercati e della concorrenza, Spagna) – Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale]

12

2020/C 390/17

Causa C-498/19 P: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 10 settembre 2020 — Romania / Commissione europea [Impugnazione – Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR) – Decisione della Commissione europea che esclude talune spese dal finanziamento dell’Unione europea – Notifica al destinatario – Errore di stampa dell’allegato – Pubblicazione della decisione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea – Termine del ricorso – Dies a quo – Tardività – Principio della certezza del diritto – Rispetto del principio del contraddittorio]

13

2020/C 390/18

Causa C-509/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 10 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Finanzgericht München — Germania) — BMW Bayerische Motorenwerke AG / Hauptzollamt München [Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Codice doganale dell’Unione – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Articolo 71, paragrafo 1, lettera b) – Valore in dogana – Importazione di prodotti elettronici che incorporano un software]

13

2020/C 390/19

Causa C-528/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 16 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesfinanzhof — Germania) — Mitteldeutsche Hartstein-Industrie AG / Finanzamt Y [Rinvio pregiudiziale – Fiscalità – Imposta sul valore aggiunto (IVA) – Sesta direttiva 77/388/CEE – Articolo 17, paragrafo 2, lettera a) – Detrazione dell’imposta assolta a monte – Nascita e portata del diritto a detrazione – Ampliamento di una strada appartenente a un comune – Contabilizzazione dei costi generati dai lavori in quanto parte delle spese generali del soggetto passivo – Determinazione dell’esistenza di un nesso diretto e immediato con l’attività economica del soggetto passivo – Cessione a titolo gratuito – Cessione assimilata ad una cessione effettuata a titolo oneroso – Articolo 5, paragrafo 6]

14

2020/C 390/20

Causa C-669/19 P: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 16 settembre 2020 — BP / Agenzia dell’Unione europea per i diritti fondamentali (FRA) [Impugnazione – Responsabilità extracontrattuale – Accesso ai documenti – Protezione dei dati personali – Divulgazione asseritamente irregolare di tali dati – Regolamenti (CE) nn. 1049/2001 e 45/2001 – Ricevibilità dei mezzi e delle offerte di prova dinanzi al Tribunale dell’Unione europea – Ripartizione delle spese]

15

2020/C 390/21

Causa C-674/19: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 16 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — UAB «Skonis ir kvapas» / Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos [«Rinvio pregiudiziale – Struttura e aliquote dell’accisa applicabile ai tabacchi lavorati – Direttiva 2011/64/UE – Articolo 2, paragrafo 2 – Articolo 5, paragrafo 1 – Nozione di «Prodotti costituiti interamente o parzialmente da sostanze diverse dal tabacco» – Nozione di «tabacchi da fumo» – Tabacco per pipa ad acqua (narghilè)]

15

2020/C 390/22

Causa C-738/19: Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 10 settembre 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam — Paesi Bassi) — A / B, C (Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Allegato, punto 1, lettera e) – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Alloggio sociale – Obbligo di risiedere e divieto di sublocazione del bene – Articolo 3, paragrafi 1 e 3 – Articolo 4, paragrafo 1 – Valutazione dell’eventuale abusività delle clausole penali – Criteri)

16

2020/C 390/23

Causa C-89/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Županijski sud u Puli (Croazia) il 20 febbraio 2020 — Procedimento penale a carico di GR, HS, IT, INTER CONSULTING d.o.o., in liquidazione

16

2020/C 390/24

Causa C-113/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Najvyšší súd Slovenskej republiky (Slovacchia) il 28 febbraio 2020 — Slovenský plynárenský priemysel, a.s. / Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky

17

2020/C 390/25

Causa C-239/20 P: Impugnazione proposta il 5 giugno 2020 dalla Giorgio Armani SpA avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 26 marzo 2020, causa T-653/18, Armani / EUIPO

17

2020/C 390/26

Causa C-240/20 P: Impugnazione proposta il 5 giugno 2020 dalla Giorgio Armani SpA avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 26 marzo 2020, causa T-654/18, Armani / EUIPO

18

2020/C 390/27

Causa C-360/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Argeş (Romania) il 4 agosto 2020 — Minister Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice / NE

18

2020/C 390/28

Causa C-365/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Düsseldorf (Germania) il 4 agosto 2020 — Eurowings GmbH / GDVI Verbraucherhilfe GmbH

19

2020/C 390/29

Causa C-370/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bundesgerichtshof (Germania) il 7 agosto 2020 — Pro Rauchfrei e.V. / JS e.K.

20

2020/C 390/30

Causa C-376/20 P: Impugnazione proposta il 7 agosto 2020 dalla Commissione europea avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione ampliata) del 28 maggio 2020, causa T-399/16, CK Telecoms UK Investments Ltd/Commissione

20

2020/C 390/31

Causa C-414/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgaria) il 4 settembre 2020 — Procedimento penale a carico di MM

22

2020/C 390/32

Causa C-416/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Germania) il 7 settembre 2020 — TR

22

2020/C 390/33

Causa C-431/20 P: Impugnazione proposta il 12 settembre 2020 da Carlo Tognoli e altri avverso l’ordinanza del Tribunale (Ottava Sezione) del 3 luglio 2020, cause riunite T-395/19, T-396/19, T-405/19, T-408/19, T-419/19, T-423/19, T-424/19, T-428/19, T-433/19, T-437/19, T-443/19, T-455/19, da T-458/19 a T-462/19, T-464/19, T-469/19 e T-477/19, Tognoli e a. / Parlamento

23

2020/C 390/34

Causa C-432/20: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Wien (Austria) il 14 settembre 2020 — ZK

24

Tribunale

2020/C 390/35

Causa T-796/16: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — CEDC International/EUIPO (Forma di un filo d’erba in una bottiglia) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea tridimensionale – Forma di un filo d’erba in una bottiglia – Marchio nazionale tridimensionale anteriore – Uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 15, paragrafo 1, e articolo 43, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94 [divenuti articolo 18, paragrafo 1, e articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento (UE) 2017/1001] – Natura dell’uso – Alterazione del carattere distintivo – Uso congiunto ad altri marchi – Oggetto della tutela – Requisito di chiarezza e di precisione – Requisito di concordanza tra la descrizione e la rappresentazione – Decisione adottata in seguito all’annullamento da parte del Tribunale di una decisione anteriore – Rinvio alla motivazione di una decisione anteriore annullata – Obbligo di motivazione»]

25

2020/C 390/36

Causa T-411/17: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Landesbank Baden-Württemberg / CRU [«Unione economica e monetaria – Unione bancaria – Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (MRU) – Fondo di risoluzione unico (FRU) – Decisione del CRU sul calcolo dei contributi ex ante per il 2017 – Ricorso di annullamento – Incidenza diretta ed individuale – Ricevibilità – Forme sostanziali – Autenticazione della decisione – Obbligo di motivazione – Diritto ad una tutela giurisdizionale effettiva – Eccezione di illegittimità – Limitazione degli effetti della sentenza nel tempo»]

26

2020/C 390/37

Causa T-414/17: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Hypo Vorarlberg Bank / CRU [«Unione economica e monetaria – Unione bancaria – Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (MRU) – Fondo di risoluzione unico (FRU) – Decisione del CRU sul calcolo dei contributi ex ante per il 2017 – Ricorso di annullamento – Incidenza diretta ed individuale – Ricevibilità – Forme sostanziali – Autenticazione della decisione – Obbligo di motivazione – Limitazione degli effetti della sentenza nel tempo»]

27

2020/C 390/38

Causa T-420/17: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Portigon / CRU [«Unione economica e monetaria – Unione bancaria – Meccanismo di risoluzione unico degli enti creditizi e di talune imprese di investimento (MRU) – Fondo di risoluzione unico (FRU) – Decisione del CRU sul calcolo dei contributi ex ante per il 2017 – Ricorso di annullamento – Incidenza diretta ed individuale – Ricevibilità – Forme sostanziali – Autenticazione della decisione – Obbligo di motivazione – Limitazione degli effetti della sentenza nel tempo»]

27

2020/C 390/39

Causa T-565/18: Sentenza del Tribunale del 9 settembre 2020 — P. Krücken Organic / Commissione [«Diritto istituzionale – Ricorso per risarcimento danni – Condizioni per la sussistenza della responsabilità extracontrattuale dell’Unione – Regime di importazione di prodotti biologici dai paesi terzi – Organismo di controllo privato – Nozione di appropriata vigilanza ai sensi dell’articolo 33, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 834/2007 – Regolamento (CE) n. 1235/2008 – Imputabilità del comportamento»]

28

2020/C 390/40

Causa T-596/18: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — ZL/EUIPO («Funzione pubblica – Assunzione – Bando di concorso – Decisione di non inserire il nominativo della ricorrente nell’elenco di riserva del concorso – Obbligo di motivazione – Rigetto della domanda di accesso ai quesiti a scelta multipla posti nei test di accesso – Segretezza dei lavori della commissione giudicatrice»)

29

2020/C 390/41

Causa T-291/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Pshonka / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Obbligo per il Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)

29

2020/C 390/42

Causa T-292/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Pshonka / Consiglio («Politica estera e di sicurezza comune – Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina – Congelamento dei fondi – Elenco delle persone, entità e organismi ai quali si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche – Mantenimento del nome del ricorrente nell’elenco – Obbligo per il Consiglio di verificare che la decisione di un’autorità di uno Stato terzo sia stata adottata nel rispetto dei diritti della difesa e del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva»)

30

2020/C 390/43

Causa T-338/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — UE / Commissione («Funzione pubblica – Agenti temporanei – Problemi di salute asseritamente connessi alle condizioni di lavoro – Domanda di riconoscimento dell’origine professionale di una malattia – Articolo 73 dello Statuto – Diritto di essere ascoltato – Articolo 41 della Carta dei diritti fondamentali – Obbligo di ascoltare l’interessato prima della decisione iniziale»)

31

2020/C 390/44

Causa T-370/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Spagna / Commissione [«Relazioni esterne – Cooperazione tecnica – Comunicazioni elettroniche – Regolamento (UE) 2018/1971 – Organismo dei regolatori europei delle comunicazioni elettroniche – Articolo 35, paragrafo 2, del regolamento 2018/1971 – Partecipazione delle autorità di regolamentazione dei paesi terzi a tale organismo – Partecipazione dell’Autorità nazionale di regolamentazione del Kosovo – Nozione di paese terzo – Errore di diritto»]

31

2020/C 390/45

Causa T-472/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — BASF / Commissione («Medicinali per uso umano – Autorizzazione all'immissione in commercio dei medicinali per uso umano contenenti esteri etilici di acidi omega-3 – Modifica dei termini dell’autorizzazione – Articolo 116, primo comma, della direttiva 2001/83/CE – Errore manifesto di valutazione – Proporzionalità»)

32

2020/C 390/46

Causa T-522/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Aldi / EUIPO (BBQ BARBECUE SEASON) [«Marchio dell’Unione europea – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo BBQ BARBECUE SEASON – Impedimento assoluto alla registrazione – Carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento 2017/1001»]

32

2020/C 390/47

Causa T-549/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate / Commissione [«Medicinali per uso umano – Medicinali orfani – Domanda di autorizzazione all’immissione in commercio del medicinale Trecondi-Treosulfan – Decisione di cancellare un medicinale dal registro dei medicinali orfani – Articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 141/2000 – Nozione di “metodo soddisfacente” – Articolo 5, paragrafo 12, lettera b), del regolamento n. 141/2000 – Errore di diritto»]

33

2020/C 390/48

Causa T-557/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Seven / EUIPO (7Seven) [«Marchio dell’Unione europea – Marchio dell’Unione europea figurativo 7Seven – Mancanza di domanda di rinnovo della registrazione del marchio – Cancellazione del marchio alla scadenza della registrazione – Articolo 53 del regolamento (UE) 2017/1001 – Richiesta di restitutio in integrum presentata dal licenziatario – Articolo 104, paragrafo 1, del regolamento 2017/1001 – Dovere di diligenza»]

34

2020/C 390/49

Causa T-654/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — FF / Commissione («Responsabilità extracontrattuale – Lavorazione, presentazione e vendita dei prodotti del tabacco – Direttiva 2014/40/UE – Uso di una fotografia in un catalogo delle avvertenze illustrate da utilizzare sui prodotti del tabacco – Direttiva 2014/109/UE – Violazione sufficientemente qualificata di una norma giuridica che conferisce diritti ai singoli»)

34

2020/C 390/50

Causa T-727/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Basaglia / Commissione [«Accesso ai documenti – Regolamento (CE) n. 1049/2001 – Documenti riguardanti alcuni progetti nell’ambito del Programma eTEN nonché del quinto e del sesto Programma quadro per la ricerca e lo sviluppo tecnologico – Limitazione della domanda di accesso – Diniego parziale di accesso – Eccezione relativa alla tutela della vita privata e dell’integrità dell’individuo – Eccezione relativa alla tutela degli interessi commerciali di un terzo – Interesse pubblico prevalente – Obbligo di procedere a un esame concreto ed individuale»]

35

2020/C 390/51

Causa T-737/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Huevos Herrera Mejías/EUIPO — Montesierra (MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO) [«Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo MontiSierra HUEVOS CON SABOR A CAMPO – Marchi dell’Unione europea e nazionale denominativi anteriori MONTESIERRA – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Somiglianza dei prodotti – Somiglianza dei segni – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Prova dell’uso effettivo del marchio anteriore – Articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001 – Obbligo di motivazione»]

36

2020/C 390/52

Causa T-738/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Clouds Sky/EUIPO — The Cloud Networks (Wi-Fi Powered by The Cloud) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea figurativo Wi-Fi Powered by The Cloud – Impedimenti alla registrazione assoluti – Carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001] – Mancanza di carattere descrittivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009 (divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento 2017/1001)»]

36

2020/C 390/53

Causa T-869/19: Sentenza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Tetra / EUIPO — Neusta next (Wave) [«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di dichiarazione di nullità – Marchio dell’Unione europea denominativo Wave – Impedimento alla registrazione assoluto – Assenza di carattere distintivo – Articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]

37

2020/C 390/54

Causa T-835/19: Ordinanza del Tribunale del 30 settembre 2020 — CrossFit/EUIPO — Hochwarter (CROSSBOX) («Marchio dell’Unione europea – Revoca della decisione impugnata – Cessazione della materia del contendere – Non luogo a statuire»)

37

2020/C 390/55

Causa T-525/20: Ricorso proposto il 14 agosto 2020 — ITD e Danske Fragtmænd / Commissione

38

2020/C 390/56

Causa T-557/20: Ricorso proposto il 1 o settembre 2020 — CRU / GEPD

39

2020/C 390/57

Causa T-584/20: Ricorso proposto il 15 settembre 2020 — Cara Therapeutics / EUIPO — Gebro Holding (KORSUVA)

40

2020/C 390/58

Causa T-591/20: Ricorso proposto il 28 settembre 2020 — Unimax Stationery / EUIPO — Mitsubishi Pencil (UNI-MAX)

40

2020/C 390/59

Causa T-592/20: Ricorso proposto il 28 settembre 2020 — Univers Agro / EUIPO — Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)

41

2020/C 390/60

Causa T-597/20: Ricorso proposto il 29 settembre 2020 — Roller / EUIPO — Flex Equipos de Descanso (Dormillo)

42

2020/C 390/61

Causa T-598/20: Ricorso proposto il 29 settembre 2020 — Skechers USA / EUIPO (ARCH FIT)

43

2020/C 390/62

Causa T-604/20: Ricorso proposto il 30 settembre 2020 — Guangdong Haomei New Materials e Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Commissione

43

2020/C 390/63

Causa T-610/20: Ricorso proposto il 2 ottobre 2020 — Egis Bâtiments International e InCA / Parlamento

45

2020/C 390/64

Causa T-612/20: Ricorso proposto il 4 ottobre 2020 — Malacalza Investimenti/BCE

47

2020/C 390/65

Causa T-613/20: Ricorso proposto il 3 ottobre 2020 — Junqueras i Vies / Parlamento

48

2020/C 390/66

Causa T-615/20: Ricorso proposto il 3 ottobre 2020 — Mood Media Netherlands / EUIPO — Tailoradio (MOOD MEDIA)

49

2020/C 390/67

Causa T-620/20: Ricorso proposto il 5 ottobre 2020 — Alessio e a./BCE

50

2020/C 390/68

Causa T-251/16: Ordinanza del Tribunale del 23 settembre 2020 — Direttore generale dell'OLAF / Commissione

51

2020/C 390/69

Causa T-13/19: Ordinanza del Tribunale del 30 settembre 2020 — Repubblica ceca / Commissione

51

2020/C 390/70

Causa T-523/19: Ordinanza del Tribunale del 28 settembre 2020 — Sky / EUIPO — Safran Electronics & Defense (SKYNAUTE by SAGEM)

51