Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62020TN0460

Causa T-460/20: Ricorso proposto il 17 luglio 2020 — SBG/EUIPO — VF International (Geographical Norway)

GU C 287 del 31.8.2020, p. 45–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

31.8.2020   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 287/45

Ricorso proposto il 17 luglio 2020 — SBG/EUIPO — VF International (Geographical Norway)

(Causa T-460/20)

(2020/C 287/66)

Lingua in cui è redatto il ricorso: il francese

Parti

Ricorrente: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francia) (rappresentanti: T. de Haan e A. Sion, avvocati)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: VF International Sagl (Stabio, Svizzera)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea figurativo Geographical Norway — Marchio dell’Unione europea n. 10 015 352

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 6 aprile 2020 nel procedimento R 662/2019-1

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare l’EUIPO e la controinteressata a sopportare le spese, comprese quelle sostenute dalla ricorrente nell’ambito del procedimento dinanzi alla prima commissione di ricorso dell’Ufficio.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 59, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio, in quanto sarebbe stata erroneamente valutata l’esistenza della malafede al momento del deposito della domanda di marchio.
Top