This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CB0017
Case C-17/20: Order of the Court (Ninth Chamber) of 28 May 2020 (request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Italy) — MC v Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) — Prefettura di Foggia (Reference for a preliminary ruling — Article 53(2) and Article 94 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Manifest inadmissibility — General principles of EU law — Right to good administration — Right of defence — Right to be heard — Measure adopted by the prefecture aimed at prohibiting an activity on account of alleged mafia infiltration — Legislation not providing for an adversarial administrative procedure)
Causa C-17/20: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 28 maggio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Italia) — MC / Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) — Prefettura di Foggia (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Irricevibilità manifesta – Principi generali di diritto dell’Unione europea – Diritto a una buona amministrazione – Diritti della difesa – Diritto di essere ascoltato – Atto adottato dalla prefettura inteso al divieto dell’attività in ragione di una presunta infiltrazione mafiosa – Normativa che non prevede un procedimento amministrativo in contraddittorio)
Causa C-17/20: Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 28 maggio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Italia) — MC / Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) — Prefettura di Foggia (Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Irricevibilità manifesta – Principi generali di diritto dell’Unione europea – Diritto a una buona amministrazione – Diritti della difesa – Diritto di essere ascoltato – Atto adottato dalla prefettura inteso al divieto dell’attività in ragione di una presunta infiltrazione mafiosa – Normativa che non prevede un procedimento amministrativo in contraddittorio)
GU C 287 del 31.8.2020, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
31.8.2020 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 287/26 |
Ordinanza della Corte (Nona Sezione) del 28 maggio 2020 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia — Italia) — MC / Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) — Prefettura di Foggia
(Causa C-17/20) (1)
(Rinvio pregiudiziale - Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte - Irricevibilità manifesta - Principi generali di diritto dell’Unione europea - Diritto a una buona amministrazione - Diritti della difesa - Diritto di essere ascoltato - Atto adottato dalla prefettura inteso al divieto dell’attività in ragione di una presunta infiltrazione mafiosa - Normativa che non prevede un procedimento amministrativo in contraddittorio)
(2020/C 287/38)
Lingua processuale: l’italiano
Giudice del rinvio
Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia
Parti
Ricorrente: MC
Convenuto: Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) — Prefettura di Foggia
Dispositivo
La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunale amministrativo regionale per la Puglia (Italia), con ordinanza del 27 novembre 2019, è manifestamente irricevibile.