Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62020TN0124

Causa T-124/20: Ricorso proposto il 25 febbraio 2020 — M/S. Indeutsch International /EUIPO — Crafts Americana Group (Rappresentazione di spine di pesce tra due linee parallele)

GU C 137 del 27.4.2020, p. 54–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.4.2020   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 137/54

Ricorso proposto il 25 febbraio 2020 — M/S. Indeutsch International /EUIPO — Crafts Americana Group (Rappresentazione di spine di pesce tra due linee parallele)

(Causa T-124/20)

(2020/C 137/85)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: M/S. Indeutsch International (Noida, India) (rappresentanti: D. Stone, A. Dykes, A. Leonelli, K. Hughes, Solicitors e S. Malynicz, QC)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Washington, Stati Uniti)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Titolare del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale

Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo (Rappresentazione di spine di pesce tra due linee parallele) –Marchio dell’Unione europea n. 8 884 264

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità

Decisione impugnata: Decisione della commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 dicembre 2019 nel procedimento R 2672/2017-G

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare l’EUIPO e la controinteressata alle spese.

Motivi invocati

—

Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento euopeo e del Consiglio;

—

Erronea applicazione dell’esame del carattere distintivo per marchi tridimesionali e simili.
Top