EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0124
Case T-124/20: Action brought on 25 February 2020 — M/S. Indeutsch International v EUIPO — Crafts Americana Group (Representation of chevrons between two parallel lines)
Causa T-124/20: Ricorso proposto il 25 febbraio 2020 — M/S. Indeutsch International /EUIPO — Crafts Americana Group (Rappresentazione di spine di pesce tra due linee parallele)
Causa T-124/20: Ricorso proposto il 25 febbraio 2020 — M/S. Indeutsch International /EUIPO — Crafts Americana Group (Rappresentazione di spine di pesce tra due linee parallele)
GU C 137 del 27.4.2020, p. 54–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.4.2020 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 137/54 |
Ricorso proposto il 25 febbraio 2020 — M/S. Indeutsch International /EUIPO — Crafts Americana Group (Rappresentazione di spine di pesce tra due linee parallele)
(Causa T-124/20)
(2020/C 137/85)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: M/S. Indeutsch International (Noida, India) (rappresentanti: D. Stone, A. Dykes, A. Leonelli, K. Hughes, Solicitors e S. Malynicz, QC)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Washington, Stati Uniti)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale
Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo (Rappresentazione di spine di pesce tra due linee parallele) –Marchio dell’Unione europea n. 8 884 264
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
Decisione impugnata: Decisione della commissione di ricorso dell’EUIPO del 13 dicembre 2019 nel procedimento R 2672/2017-G
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione impugnata; |
— |
condannare l’EUIPO e la controinteressata alle spese. |
Motivi invocati
— |
Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento euopeo e del Consiglio; |
— |
Erronea applicazione dell’esame del carattere distintivo per marchi tridimesionali e simili. |