Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0068

    Causa T-68/16: Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — Deichmann/EUIPO — Munich (Raffigurazione di una croce sul lato di una scarpa da ginnastica)

    GU C 111 del 29.3.2016, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.3.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 111/40

    Ricorso proposto il 15 febbraio 2016 — Deichmann/EUIPO — Munich (Raffigurazione di una croce sul lato di una scarpa da ginnastica)

    (Causa T-68/16)

    (2016/C 111/49)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Deichmann SE (Essen, Germania) (rappresentante: C. Onken, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Munich, SL (Capellades, Spagna)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

    Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

    Marchio controverso interessato: Marchio figurativo dell’Unione (Raffigurazione di una croce sul lato di una scarpa da ginnastica) — Marchio dell’Unione n. 2 923 852

    Procedimento dinanzi all’EUIPO: Decadenza

    Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 4 dicembre 2015 nel procedimento R 2345/2014-4

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’EUIPO e la controinteressata dinanzi all’EUIPO alle spese.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 15, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009;

    —

    violazione dell’articolo 51, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009.
    Top