Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0519

Causa T-519/13: Ricorso proposto il 25 settembre 2013 — Leder & Schuh International/UAMI — Epple (VALDASAAR)

GU C 344 del 23.11.2013, p. 65–65 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

23.11.2013   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 344/65

Ricorso proposto il 25 settembre 2013 — Leder & Schuh International/UAMI — Epple (VALDASAAR)

(Causa T-519/13)

2013/C 344/119

Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: Leder & Schuh International AG (Salisburgo, Austria) (rappresentante: S. Korn, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Valerie Epple (Bronnen, Germania)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata della prima commissione di ricorso, respingere l’opposizione, e

—

condannare il convenuto alle spese del procedimento di opposizione nonché a quelle del procedimento dinanzi al Tribunale dell’Unione europea.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «VALDASAAR» per prodotti e servizi delle classi 18, 25 e 35 — Domanda di marchio comunitario n. 9 591 249.

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Valerie Epple.

Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo «Val d’Azur» per prodotti della classe 25.

Decisione della divisione d’opposizione: parziale accoglimento dell’opposizione.

Decisione della commissione di ricorso: parziale rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: violazione del regolamento n. 207/2009, poiché non esisterebbe alcun rischio di confusione tra i marchi in conflitto.

Top