EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0350
Case T-350/13: Action brought on 2 July 2013 — Jordi Nogues v OHIM — Grupo Osborne (BADTORO)
Causa T-350/13: Ricorso proposto il 2 luglio 2013 — Jordi Nogues/UAMI — Grupo Osborne (BADTORO)
Causa T-350/13: Ricorso proposto il 2 luglio 2013 — Jordi Nogues/UAMI — Grupo Osborne (BADTORO)
GU C 252 del 31.8.2013, p. 38–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
GU C 252 del 31.8.2013, p. 24–25
(HR)
31.8.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 252/38 |
Ricorso proposto il 2 luglio 2013 — Jordi Nogues/UAMI — Grupo Osborne (BADTORO)
(Causa T-350/13)
2013/C 252/65
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: lo spagnolo
Parti
Ricorrente: Jordi Nogues SL (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: avv.ti J. R. Fernández Castellanos, M. J. Sanmartín Sanmartín e E. López Pares)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spagna).
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 16 aprile 2013 nel procedimento R 1446/2012-2; |
— |
condannare l’UAMI a sopportare le proprie spese nonché quelle della ricorrente. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
Marchio comunitario di cui trattasi: marchio figurativo con l’elemento denominativo «BADTORO» per prodotti e servizi delle classi 25, 34 e 35 — Domanda di marchio comunitario n. 9 565 581.
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Grupo Osborne, SA.
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: marchio figurativo nazionale con l’elemento denominativo «TORO», marchio denominativo nazionale «EL TORO», e marchio comunitario denominativo «TORO», per prodotti e servizi delle classi 25, 34, 35.
Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione.
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
Motivi dedotti:
— |
violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009; |
— |
ingiustificata inosservanza del principio generale della comparazione d’insieme. |