Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0353

    Causa T-353/12: Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2013 — Aleris/UAMI — Carefusion 303 (ALARIS) [ «Marchio comunitario — Procedimento di decadenza — Marchio comunitario denominativo ALARIS — Uso serio del marchio — Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

    GU C 189 del 29.6.2013, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.6.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 189/22


    Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2013 — Aleris/UAMI — Carefusion 303 (ALARIS)

    (Causa T-353/12) (1)

    (Marchio comunitario - Procedimento di decadenza - Marchio comunitario denominativo ALARIS - Uso serio del marchio - Articolo 51, paragrafo 1, lettera a), e paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 207/2009)

    2013/C 189/44

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Aleris Holding AB (Stoccolma, Svezia) (rappresentanti: A. Kylhammar e K. Westerberg, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Geroulakos, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Carefusion 303, Inc. (San Diego, California, Stati Uniti)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della quinta commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 maggio 2012 (procedimento R 334/2011-5), relativa ad un procedimento di decadenza tra la Aleris Holding AB e la Carefusion 303, Inc.

    Dispositivo

    1)

    La decisione della quinta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) dell’11 maggio 2002 (procedimento R 334/2011-5) è annullata nella parte in cui respinge la domanda di decadenza del marchio ALARIS per i prodotti della classe 10 diversi dai sistemi di iniezione, dalle pompe a siringa, dalle pompe volumetriche, dai comandi, dai termometri e dai termometri gettabili.

    2)

    Per il resto, il ricorso è respinto.

    3)

    Ciascuna parte sopporterà le proprie spese.


    (1)  GU C 311 del 13 ottobre 2012.


    Top