Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0508

Causa T-508/10: Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2013 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat/UAMI — von Eicken (SEBA TRADITION) [ «Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Marchio comunitario figurativo SEBA TRADITION — Marchio nazionale figurativo anteriore JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

GU C 189 del 29.6.2013, p. 18–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

29.6.2013   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 189/18


Sentenza del Tribunale del 16 maggio 2013 — Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat/UAMI — von Eicken (SEBA TRADITION)

(Causa T-508/10) (1)

(Marchio comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Marchio comunitario figurativo SEBA TRADITION - Marchio nazionale figurativo anteriore JOHANN WILHELM VON EICKEN TRADITION - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)

2013/C 189/33

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ (Maltepe, Turchia) (rappresentante: H. Wilde, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: G. Schneider, agente)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Joh. Wilh. von Eicken GmbH (Lubecca, Germania) (rappresentanti: C. Rohnke e F. Thiering, avvocati)

Oggetto

Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 18 agosto 2010 (procedimento R 559/2009-4), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Joh. Wilh. von Eicken GmbH e la Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La Seba Diș Tįcaret ve Naklįyat AȘ è condannata alle spese.


(1)  GU C 346 del 18.12.2010.


Top