Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0445

Causa T-445/12: Ricorso proposto l' 8 ottobre 2012 — Koscher + Würtz/UAMI — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

GU C 379 del 8.12.2012, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

8.12.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 379/26


Ricorso proposto l'8 ottobre 2012 — Koscher + Würtz/UAMI — Kirchner & Wilhelm (KW SURGICAL INSTRUMENTS)

(Causa T-445/12)

2012/C 379/45

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: Koscher + Würtz GmbH (Spaichingen, Germania) (rappresentanti: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier e A. Kramer, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co (Asperg, Germania)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 6 agosto 2012, procedimento R 1675/2011-4;

condannare il convenuto alle spese, comprese quelle sostenute nel procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: registrazione internazionale che tutela nell’ambito dell’Unione europea un marchio figurativo contenente l’elemento denominativo «KW SURGICAL INSTRUMENTS», per prodotti della classe 10 — registrazione internazionale con tutela nell’ambito dell’Unione europea n. W 968 722

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Kirchner & Wilhelm GmbH + Co

Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo nazionale «Ka We» per prodotti della classe 10

Decisione della divisione d'opposizione: rigetto dell’opposizione

Decisione della commissione di ricorso: accoglimento del ricorso e diniego di tutela alla registrazione del marchio

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009


Top