Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011FN0047

    Causa F-47/11: Ricorso proposto il 15 aprile 2011 — ZZ/Commissione

    GU C 252 del 27.8.2011, p. 56–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.8.2011   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 252/56


    Ricorso proposto il 15 aprile 2011 — ZZ/Commissione

    (Causa F-47/11)

    2011/C 252/123

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: ZZ (rappresentante: avv. W. Bode)

    Convenuta: Commissione europea

    Oggetto e descrizione della controversia

    Annullamento della decisione di escludere la ricorrente dal concorso generale EPSO AST/100/09, e domanda di accesso alle informazioni sullo svolgimento del concorso.

    Conclusioni del ricorrente

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    ingiungere alla convenuta di fornire alla ricorrente informazioni esaustive sullo svolgimento del concorso fino alla data del presente atto e sulle singole prove di esame, incluso il procedimento di valutazione di dette prove, in particolare, ma non esclusivamente,

    garantendole il diritto di prendere visione di tutti i documenti relativi alla partecipazione della ricorrente al concorso detenuti dalla convenuta, compresi i documenti riguardanti la valutazione delle prove di esame della ricorrente;

    fornendole informazioni circostanziate di come si è pervenuti all’attribuzione alla ricorrente di 12 punti nella prova pratica (a);

    fornendole informazioni sullo svolgimento del concorso in generale, inclusa la comunicazione del numero dei candidati che hanno partecipato alle prove orali e pratiche, del numero dei candidati che hanno superato la prova orale, del numero dei candidati che hanno superato la prova pratica (a), dei criteri di valutazione stabiliti dalla commissione giudicatrice — ad esempio griglie di valutazione, disposizioni secondo le quali una determinata parte dei punti va assegnata a determinate parti delle singole prove di esame o in base a determinati criteri di valutazione —, del punteggio raggiunto dagli altri candidati nelle prove pratiche (a) e (b), nonché informazioni su come tali punteggi sono stati stabiliti;

    annullare la comunicazione della convenuta del 28 settembre 2010 nonché la decisione di conferma del 5 aprile 2011, con l’effetto di consentire l’ulteriore partecipazione al concorso della ricorrente, provvedendo in particolare, in primo luogo, alla correzione della prova pratica (b) della ricorrente;

    condannare la convenuta alle spese stragiudiziali sostenute dalla ricorrente per i tre procedimenti amministrativi di reclamo e per il presente ricorso.


    Top