Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0339

    Causa T-339/11: Ricorso proposto il 28 giugno 2011 — Spagna/Commissione

    GU C 252 del 27.8.2011, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.8.2011   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 252/39


    Ricorso proposto il 28 giugno 2011 — Spagna/Commissione

    (Causa T-339/11)

    2011/C 252/88

    Lingua processuale: lo spagnolo

    Parti

    Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentante: M. Muñoz Pérez, agente)

    Convenuta: Commissione europea

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    annullare la decisione della Commissione 15 aprile 2001, 2011/244/UE, recante esclusione dal finanziamento dell'Unione europea di alcune spese sostenute dagli Stati membri nell’ambito del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG), del Fondo europeo agricolo di garanzia (FEAGA) e del Fondo europeo agricolo per lo sviluppo rurale (FEASR), nella parte che forma oggetto del presente ricorso;

    condannare l’istituzione convenuta alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    Con la decisione impugnata la Commissione esclude il finanziamento di determinate spese per la gestione ambientale degli imballaggi (corrispondenti alle campagne 2006, 2007 e 2008) per un importo di EUR 37 252 551,10.

    A tale proposito il ricorrente sostiene che con la decisione 2010/152/UE, la Commissione ha escluso EUR 33 339 525,05 dal finanziamento tramite il FEOGA in relazione agli aiuti per i programmi operativi, ritenendo che gli aiuti comunitari destinati a coprire le spese sostenute per la gestione ambientale degli imballaggi durante le campagne dal 2003 al 2008 non fossero stati concessi conformemente alla normativa dell’Unione. Tale decisione è stata oggetto di ricorso di annullamento proposto dal Regno di Spagna, tuttora pendente con il numero di ruolo T-230/10.

    Gli argomenti avanzati nel presente procedimento sono identici a quelli esposti nella causa T-230/10.


    Top