Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013CN0179

Causa C-179/13: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centrale Raad van Beroep (Paesi Bassi) il 12 aprile 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/L.F. Evans

GU C 189 del 29.6.2013, p. 3–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
12/04/2013
Date lodged:
12/04/2013
Author:
Corte di giustizia
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
neerlandese
Type of procedure:
Domanda pregiudiziale
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
  • request for interpretation 31968R1612 articolo 7 P.2
  • request for interpretation 31971R1408 articolo 16
  • request for interpretation 31971R1408 articolo 2
  • request for interpretation 31971R1408 articolo 3
Link

29.6.2013   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 189/3

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Centrale Raad van Beroep (Paesi Bassi) il 12 aprile 2013 — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank/L.F. Evans

(Causa C-179/13)

2013/C 189/05

Lingua processuale: l’olandese

Giudice del rinvio

Centrale Raad van Beroep

Parti

Ricorrente: Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Svb)

Resistente: L.F. Evans

Questioni pregiudiziali

1)

Se gli articoli 2 e/o 16 del regolamento n. 1408/71 (1) debbano essere interpretati nel senso che una persona come la signora Evans, cittadina di uno Stato membro, che si è avvalsa del suo diritto di libera circolazione dei lavoratori, alla quale era applicabile la normativa olandese di previdenza sociale e che successivamente è stata assunta dal Consolato generale degli Stati Uniti d’America nei Paesi Bassi come lavoratore ausiliario, sin dall’inizio di dette attività lavorative non rientra più nell’ambito di applicazione personale del regolamento n. 1408/71.

In caso di risposta negativa:

2)

a)

Se l’articolo 3 del regolamento n. 1408/71 e/o l’articolo 7, paragrafo 2, del regolamento n. 1612/68 (2) debbano essere interpretati nel senso che l’applicazione dello status di persona privilegiata alla signora Evans, che nella fattispecie consiste, tra l’altro, nel non essere obbligatoriamente assicurata ai fini della previdenza sociale e nel non corrispondere i relativi contributi, debba essere considerata come una giustificazione sufficiente per la distinzione operata secondo la cittadinanza.

b)

Quale significato debba essere attribuito a questo riguardo al fatto che la signora Evans nel dicembre 1999 abbia scelto su richiesta di mantenere detto status di persona privilegiata.

(1)  Regolamento (CEE) n. 1408/71 del Consiglio, del 14 giugno 1971, relativo all’applicazione dei regimi di sicurezza sociale ai lavoratori subordinati e ai loro familiari che si spostano all’interno della Comunità (GU L 149, pag. 2).

(2)  Regolamento (CEE) n. 1612/68 del Consiglio, del 15 ottobre 1968, relativo alla libera circolazione dei lavoratori all’interno della Comunità (GU L 257, pag. 2).

Top