Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2007/155/72

Causa T-169/07: Ricorso presentato il 16 maggio 2007 — Longevity Health Products/UAMI — Celltech Pharma (Cellutrim)

GU C 155 del 7.7.2007, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.7.2007   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 155/40


Ricorso presentato il 16 maggio 2007 — Longevity Health Products/UAMI — Celltech Pharma (Cellutrim)

(Causa T-169/07)

(2007/C 155/72)

Lingua di deposito del ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: Longevity Health Products Inc. (Nassau, Bahamas) (Rappresentante: avv. J. E. Korab)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Celltech Pharma GmbH & Co. KG

Conclusioni della ricorrente

Dichiarare il ricorso ricevibile;

annullare la decisione della prima commissione di ricorso 7 marzo 2007 e respingere la domanda di nullità della Celltech Pharma GmbH & Co. KG diretta contro la domanda di marchio comunitario n. 3 979 036, nonché

condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato che ha costituito oggetto di una domanda di nullità: Il marchio denominativo «Cellutrim», per prodotti e servizi appartenenti alle classi 3, 5 e 35 (Marchio comunitario n. 3 979 036).

Titolare del marchio comunitario: La ricorrente.

Parte che richiede la nullità del marchio comunitario: Celltech Pharma GmbH & Co. KG.

Diritto di marchio di colui che richiede la nullità: Marchio denominativo «Cellidrin» per prodotti della classe 5.

Decisione della divisione di annullamento: Annullamento del marchio comunitario in questione per prodotti appartenenti alla classe 5.

Decisione della commissione di ricorso: Rigetto del ricorso.

Motivi dedotti: Errata motivazione da parte della commissione di ricorso, in quanto tra i marchi contrapposti non sussiste rischio di confusione.


Top