Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TN0546

Causa T-546/17: Ricorso proposto l’11 agosto 2017 — Haufe-Lexware/EUIPO — Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare)

GU C 338 del 9.10.2017, p. 17–18 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
11/08/2017
Date lodged:
11/08/2017
Author:
Tribunale
Form:
Informazioni giudiziarie
Authentic language:
inglese
Type of procedure:
Ricorso per annullamento
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:
Link

9.10.2017   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 338/17

Ricorso proposto l’11 agosto 2017 — Haufe-Lexware/EUIPO — Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare)

(Causa T-546/17)

(2017/C 338/19)

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Haufe-Lexware GmbH & Co. KG (Friburgo in Brisgovia, Germania) (rappresentante: N. Hebeis, avvocato)

Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Le Shi Holdings (Beijing) Ltd (Beijing, Cina)

Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO

Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio controverso: Marchio dell’Unione europea denominativo «Leshare» — Domanda di registrazione n. 13 883 301

Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione

Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 15 giugno 2017 nel procedimento R 1691/2016-4

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione impugnata;

—

condannare il convenuto alle spese.

Motivo invocato

—

Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
Top