This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TN0372
Case T-372/17: Action brought on 12 June 2017 — Louis Vuitton Malletier v EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
Causa T-372/17: Ricorso proposto il 12 giugno 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
Causa T-372/17: Ricorso proposto il 12 giugno 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
GU C 256 del 7.8.2017, p. 36–36
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
7.8.2017 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 256/36 |
Ricorso proposto il 12 giugno 2017 — Louis Vuitton Malletier/EUIPO — Bee Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK)
(Causa T-372/17)
(2017/C 256/40)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Louis Vuitton Malletier (Parigi, Francia) (rappresentanti: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi e N. Parrotta, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Bee Fee Group LTD (Nicosia, Cipro)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO
Titolare del marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea figurativo in nero, rosso e bianco contenente l’elemento denominativo «LV POWER ENERGY DRINK» — Marchio dell’Unione europea n. 12 898 219
Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di nullità
Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’EUIPO del 29 marzo 2017 nel procedimento R 906/2016-4
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione impugnata e di conseguenza dichiarare nullo il marchio controverso; |
— |
condannare l’EUIPO alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento; |
— |
condannare il titolare del marchio alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento. |
Motivi invocati
— |
Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009; |
— |
Violazione dell’articolo 75 del regolamento n. 207/2009 e del principio della certezza del diritto. |