Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0499

    Causa T-499/15: Ricorso proposto il 31 agosto 2015 — LG Electronics/UAMI — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE)

    GU C 354 del 26.10.2015, p. 41–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    31/08/2015
    Date lodged:
    31/08/2015
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    inglese
    Type of procedure:
    Ricorso per annullamento
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.10.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 354/41

    Ricorso proposto il 31 agosto 2015 — LG Electronics/UAMI — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE)

    (Causa T-499/15)

    (2015/C 354/50)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: LG Electronics (Seoul, Repubblica di Corea) (rappresentante: M. Graf, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlino, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «VIEWTY SMILE» — Domanda di registrazione n. 9 125 601

    Procedimento dinanzi all’UAMI: Opposizione

    Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI dell’11 giugno 2015 nei procedimenti riuniti R 1565/2014-2 e R 1939014-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’UAMI alle spese.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
    Top