This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0140
Case T-140/15: Action brought on 24 March 2015 — Aurora v CPVO — SES-VanderHave (M 02205)
Causa T-140/15: Ricorso proposto il 24 marzo 2015 — Aurora/UCVV — SES-VanderHave (M 02205)
Causa T-140/15: Ricorso proposto il 24 marzo 2015 — Aurora/UCVV — SES-VanderHave (M 02205)
GU C 190 del 8.6.2015, p. 17–18
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
8.6.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 190/17 |
Ricorso proposto il 24 marzo 2015 — Aurora/UCVV — SES-VanderHave (M 02205)
(Causa T-140/15)
(2015/C 190/21)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Aurora Srl (Finale Emilia, Italia) (rappresentante: L. Buchman, avvocato)
Convenuto: Ufficio comunitario delle varietà vegetali (UCVV)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgio)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’UCVV
Titolare della privativa comunitaria per ritrovati vegetali controversa: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Privativa comunitaria per ritrovati vegetali controversa: privativa comunitaria per ritrovati vegetali n. EU 15118, denominazione varietale M 02205
Decisione impugnata: decisione della commissione di ricorso dell’UCVV del 26 novembre 2014 nel procedimento A10/2013
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione impugnata; |
— |
dichiarare la nullità della privativa comunitaria per ritrovati vegetali n. EU 15118; |
— |
condannare l’UCVV alle spese, comprese quelle sostenute da eventuali intervenienti. |
Motivi invocati
— |
Violazione degli articoli 6 e 7 del regolamento n. 2100/94; |
— |
interpretazione erronea dell’articolo 87, paragrafo 4, del regolamento n. 2100/94; |
— |
violazione del principio di certezza del diritto nei limiti in cui le condizioni per la concessione della privativa comunitaria per ritrovati vegetali sono state cambiate retroattivamente; |
— |
violazione, in una certa misura, del principio del legittimo affidamento; |
— |
violazione del principio di trasparenza e del diritto di accesso del pubblico ai documenti nei limiti in cui il procedimento di esame non è stato svolto in modo trasparente poiché la ricorrente non ha avuto accesso a documenti fondamentali. |