Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0435

    Causa T-435/13: Ricorso proposto il 20 agosto 2013 — Triarii/Commissione

    GU C 304 del 19.10.2013, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/08/2013
    Date lodged:
    20/08/2013
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    inglese
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    19.10.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 304/21

    Ricorso proposto il 20 agosto 2013 — Triarii/Commissione

    (Causa T-435/13)

    2013/C 304/37

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Triarii BV (L’Aia, Paesi Bassi) (rappresentante: avv. G. Verhellen)

    Convenuta: Commissione europea

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della Commissione europea (Rif.: ENER B 1/IMMR(2013) ENER.B.1.2638778) del 20 giugno 2013, in modo da includere l’offerta della ricorrente nella gara d’appalto;

    —

    qualora la sentenza del Tribunale, quale richiesta, sia pronunciata successivamente all’aggiudicazione dell’appalto a un offerente:

    —

    annullare l’attuale gara d’appalto n. ENER/B1/2013-371 in modo da dare alla ricorrente la possibilità di presentare nuovamente un’offerta;

    —

    annullare la decisione che sarà adottata dalla Commissione europea che aggiudica l’appalto n. ENER/B1/2013-371 ad un offerente; e/o

    —

    concedere un risarcimento danni a compensazione dell’opportunità mancata a causa dell’esclusione della ricorrente dalla gara d’appalto n. ENER/B1/2013-371.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce due motivi.

    1)

    Primo motivo, con il quale la ricorrente sostiene che il Tribunale è competente a statuire sulla presente controversia, ai sensi dell’articolo 263 TFUE.

    2)

    Secondo motivo, con il quale la ricorrente sostiene che, attraverso il suo comportamento, la Commissione ha causato un’aspettativa legittima sulla circostanza che l’offerta le fosse stata tempestivamente presentata.
    Top