Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0086

    Causa T-86/11: Ricorso proposto il 14 febbraio 2011 — Bamba/Consiglio

    GU C 95 del 26.3.2011, p. 11–12 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    14/02/2011
    Date lodged:
    14/02/2011
    Author:
    Tribunale
    Form:
    Informazioni giudiziarie
    Authentic language:
    francese
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    Instruments cited in case law:
    Link

    26.3.2011   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 95/11

    Ricorso proposto il 14 febbraio 2011 — Bamba/Consiglio

    (Causa T-86/11)

    2011/C 95/18

    Lingua processuale: il francese

    Parti

    Ricorrente: Nadiany Bamba (Abidjan, Costa d’Avorio) (rappresentante: P. Haïk, avocat)

    Convenuto: Consiglio dell'Unione europea

    Conclusioni della ricorrente

    —

    dichiarare ricevibile il ricorso della sig.ra Nadiany Bamba;

    —

    annullare il regolamento (UE) del Consiglio 14 gennaio 2011, n. 25, recante modifica del regolamento (CE) n. 560/2005 che istituisce misure restrittive specifiche nei confronti di determinate persone ed entità per tener conto della situazione in Costa d’Avorio, nei limiti in cui riguarda la ricorrente;

    —

    annullare la decisione del Consiglio 14 gennaio 2011, 2011/18/PESC, recante modifica della decisione 2010/656/PESC del Consiglio che proroga le misure restrittive nei confronti della Costa d’Avorio, nei limiti in cui riguarda la ricorrente;

    —

    condannare il Consiglio dell'Unione europea a sopportare le spese in applicazione degli artt. 87 e 91 del regolamento di procedura del Tribunale.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del proprio ricorso la ricorrente fa valere due motivi:

    1)

    Il primo motivo si basa su una violazione dei diritti della difesa e del diritto ad un equo processo previsti dall’art. 47 della Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea e dagli artt. 6 e 13 della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali (CEDU), dal momento che gli atti impugnati:

    —

    non prevedrebbero alcuna procedura tale da garantire alla ricorrente un esercizio effettivo dei suoi diritti della difesa, segnatamente del diritto al contraddittorio e del diritto a beneficiare di una procedura che gli consenta di sollecitare utilmente la propria cancellazione dall'elenco delle persone soggette alle misure restrittive;

    —

    non prevedrebbero mai la comunicazione di una motivazione dettagliata dell'iscrizione nell’elenco delle persone che sono soggette a misure restrittive;

    —

    non disporrebbero mai la notifica alla persona interessata delle modalità e dei termini di ricorso avverso la decisione di iscrizione nell’elenco.

    2)

    Il secondo motivo si basa su una violazione del diritto fondamentale al rispetto della proprietà, sancito dall’art. 1 del protocollo addizionale n. 1 alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo delle libertà fondamentali.
    Top