This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0477
Case T-477/08: Action brought on 3 November 2008 — Mundipharma v OHIM — ALK-Abelló (AVANZALENE)
Causa T-477/08: Ricorso proposto il 3 novembre 2008 — Mundipharma/UAMI — ALK-Abelló (AVANZALENE)
Causa T-477/08: Ricorso proposto il 3 novembre 2008 — Mundipharma/UAMI — ALK-Abelló (AVANZALENE)
GU C 6 del 10.1.2009, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.1.2009 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 6/39 |
Ricorso proposto il 3 novembre 2008 — Mundipharma/UAMI — ALK-Abelló (AVANZALENE)
(Causa T-477/08)
(2009/C 6/77)
Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Mundipharma AG (Basilea, Svizzera) (rappresentante: avv. F. Nielsen)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: ALK-Abelló A/S (Hørsholm, Danimarca)
Conclusioni della ricorrente
— |
annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 28 agosto 2008 (procedimento: R 1694/2007-4); e |
— |
condannare l'UAMI alle spese. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «AVANZALENE» per prodotti rientranti nella classe 5 — domanda n. 4 632 501.
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l'opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
Marchio o segno su sui si fonda l'opposizione: il marchio comunitario denominativo «AVANZ» registrato con il n. 3 331 444 per prodotti rientranti nella classe 5.
Decisione della divisione di opposizione: accoglimento dell'opposizione nella sua interezza.
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
Motivi dedotti: violazione dell'art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 40/94, in quanto la commissione di ricorso ha ritenuto erroneamente che esistesse rischio di confusione tra i marchi interessati.