This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/224/47
Case C-314/06: Reference for a preliminary ruling from the Cour de Cassation (France) lodged on 20 July 2006 — Société Pipeline Méditerranée et Rhône v Administration des Douanes et Droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
C-314/06. sz. ügy: A Cour de cassation (Franciaország) által 2006. július 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR) kontra Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
C-314/06. sz. ügy: A Cour de cassation (Franciaország) által 2006. július 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR) kontra Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
HL C 224., 2006.9.16, p. 25–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.9.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 224/25 |
A Cour de cassation (Franciaország) által 2006. július 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR) kontra Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED)
(C-314/06. sz. ügy)
(2006/C 224/47)
Az eljárás nyelve: francia
A kérdést előterjesztő bíróság
Cour de cassation (Franciaország).
Az alapeljárás felei
Felperes: Société Pipeline Méditerranée et Rhône (SPMR).
Alperes: Administration des douanes et droits indirects, Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières (DNRED).
Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
|
1) |
A jövedékiadó-köteles termékekre vonatkozó általános rendelkezésekről és e termékek tartásáról, szállításáról és ellenőrzéséről szóló, 1992. február 25-i 92/12/EGK tanácsi irányelv (1) 14. cikkének (1) bekezdése értelmében az adófelfüggesztés keretében elháríthatatlan külső ok miatt bekövetkezett veszteségek esetén az elháríthatatlan külső ok fogalmát előreláthatatlan, elháríthatatlan és olyan körülményként kell-e érteni, amely az adóraktár engedélyesén kívül eső okból származik, aki e körülményekre hivatkozik adómentesség iránti kérelme alátámasztására, vagy elegendő-e az, hogy e körülmények az adóraktár engedélyese tekintetében elháríthatatlanok voltak? |
|
2) |
E termékek természetéből adódónak tekinthetők-e a fent hivatkozott 92/12 irányelv 14. cikkének (1) bekezdés értelmében a termékek egy részét érő olyan veszteségek, amelyek amiatt következtek be, hogy a termékek egy olajvezetékből szivárogtak ki folyékony jellegük és azon talaj jellege miatt, amelyen szétterjedtek, és amely megakadályozta az összegyűjtésüket, továbbá amely maga után vonta a megadóztatásukat? |
(1) HL L 76., 1.o.; magyar nyelvű különkiadás 9. fejezet, 1. kötet, 179. o.