This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/224/105
Case T-202/06: Action brought on 31 July 2006 — Select Appointments v OHIM — Manpower (TELESELECT)
T-202/06. sz. ügy: 2006. július 31-én benyújtott kereset – Select Appointments kontra OHIM – Manpower (TELESELECT)
T-202/06. sz. ügy: 2006. július 31-én benyújtott kereset – Select Appointments kontra OHIM – Manpower (TELESELECT)
HL C 224., 2006.9.16, p. 50–50
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
16.9.2006 |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 224/50 |
2006. július 31-én benyújtott kereset – Select Appointments kontra OHIM – Manpower (TELESELECT)
(T-202/06. sz. ügy)
(2006/C 224/105)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Select Appointments (Holdings) Ltd. (St Albans, Egyesült Királyság) (képviselők: G. R. Fernando barrister és C. J. Leech solicitor)
Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Manpower Inc. (Milwaukee, Amerikai Egyesült Államok)
Kereseti kérelmek
|
— |
Az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM első fellebbezési tanácsának 2006. május 18-i határozatát, amely engedélyezte az 1 030 980. számú védjegybejelentés lajstromozását és elutasította a B 303 158. számú felszólalást; |
|
— |
utasítsa el a lajstromozás iránti kérelmet; és |
|
— |
az OHIM-ot kötelezze a költségek viselésére. |
Jogalapok és fontosabb érvek
A közösségi védjegy bejelentője: Manpower Inc.
Az érintett közösségi védjegy: a „TELESELECT” közösségi szóvédjegy a 35. és 41. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában (telefonkezelési értékelési és képzési szolgáltatások)
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Select Appointments (Holdings).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: A „SELECT” közösségi szóvédjegy a 35. és 41. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában – lajstromszám: 2 111 367 (munkaközvetítés, tanácsadás, tájékoztatás álláslehetőségekről, reklámtevékenység és személyzeti szolgáltatások).
A felszólalási osztály határozata: a felszólalás elfogadása.
A fellebbezési tanács határozata: A felszólalási osztály határozatának hatályon kívül helyezése.
Jogalapok: A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése, mivel a felperes szerint a vitatott védjegy lajstromozása akkor is indokolt, ha az összetéveszthetőség csak az Európai Közösség egy részében áll fenn. Mivel az átlagos fogyasztó nem feltétlenül beszél angolul, ezért a szóvédjegy „SELECT” része nem bír különös jelentéssel számukra.
A felperes továbbá előadja, hogy a saját közösségi védjegyével jelölt munkaközvetítés tágabb körébe a vitatott védjeggyel nyújtott értékelési szolgáltatások is beletartoznak.