Questo documento è un estratto del sito web EUR-Lex.
Documento 62023TN0090
Case T-90/23: Action brought on 20 February 2023 — D’Agostino v ECB
T-90/23. sz. ügy: 2023. február 20-án benyújtott kereset – Aldo D'Agostino kontra Európai Központi Bank
T-90/23. sz. ügy: 2023. február 20-án benyújtott kereset – Aldo D'Agostino kontra Európai Központi Bank
HL C 155., 2023.5.2, pagg. 61–63
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2023.5.2. |
HU |
Az Európai Unió Hivatalos Lapja |
C 155/61 |
2023. február 20-án benyújtott kereset – Aldo D'Agostino kontra Európai Központi Bank
(T-90/23. sz. ügy)
(2023/C 155/79)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: Aldo D'Agostino (Nápoly, Olaszország) (képviselő: M. De Siena, ügyvéd)
Alperes: Európai Központi Bank
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
— |
állapítsa meg és mondja ki a Christine Lagarde elnök által képviselt Európai Központi Bank (EKB) szerződésen kívüli felelősségét, mivel
|
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes négy jogalapra hivatkozik.
1. |
Az első jogalap a felperes által elszenvedett vagyoni és nem vagyoni kárért az EKB-nak az EUMSZ 340. cikk harmadik bekezdése és a Codice civile italiano (olasz polgári törvénykönyv) 2043. cikke alapján fennálló felelősségén alapul. |
2. |
A második jogalap az Európai Unió ítélkezési gyakorlatában, különösen a 2021. október 28-i Vialto Consulting kontra Bizottság ítéletben, C-650/19 P, a 2022. február 9-i QI és társai kontra Bizottság és EKB ítéletben, T-868/16, valamint a 2014. január 21-i Klein kontra Bizottság ügyben, T-309/10 kifejtett elvekre vonatkozik A felperes felvázolja azokat a feltételeket, amelyeknek fenn kell állniuk ahhoz, hogy megállapítható legyen valamely európai intézmény szerződésen kívüli felelőssége egy uniós polgárral szemben, továbbá e feltételek fennállásának eredményes vizsgálatára hivatkozik. |
3. |
A harmadik jogalap keretében a felperes arra hivatkozik, hogy az EKB megsértette az elsődleges és a másodlagos uniós jogot, az elnök pedig visszaélt hatáskörével. A felperes arra hivatkozik, hogy az EKB, elnökének személyében, 2020. március 12-én megsértette az EUMSZ 127. cikkét, amely a „Monetáris politika” című 2. fejezetben található, a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank alapokmányának 3., 10., 11., 12., 13. és 38. cikkét, valamint az EKB 2004. február 9-i határozatával elfogadott rendelet (1) 17. cikkének (17.2) és (17.3) bekezdését. A felperes a csatolt technikai jelentésre hivatkozva azt állítja, hogy fennáll annak mindhárom feltétele, amelyek az EKB felelősségének megállapításához szükségesek, egyéb okok hiányában. |
4. |
A negyedik jogalap számszerűsíti, indokolja és iratokkal alátámasztja a felperes által elszenvedett vagyon kárt, a tényleges kár és az elmaradt hasznot, valamint az esélyvesztést. |
(1) A 2014. január 22-i BCE/2014/1 európai központi banki határozattal (HL 2014. L 95., 56. o..) módosított, az Európai Központi Bank eljárási szabályzatának elfogadásáról szóló, 2004. február 19-i EKB/2004/2 európai központi banki határozat (HL 2004. L 80., 33. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 5. kötet, 46. o.)